Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4715/2022 ~ М-4163/2022 от 12.09.2022

63RS0039-01-2022-005569-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года г.Самара

Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-4715/2022 по заявлению Кириллова <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса Швейкиной О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением к нотариусу Швейкиной О.В. и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» был заключен кредитный договор , а ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Швейкиной О.В. совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредиту.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии предоставления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа подтверждающего направление указанного уведомления.

Заявитель указывает, что взыскатель не направил в адрес должника уведомление о том, что взыскатель намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить исполнительную надпись по реестру от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.08.2020г., заключенному между Кирилловым А.В. и ПАО Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ».

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом.Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представлены отзыв и возражения на заявление Кириллова А.В. с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Аналогичное положение закреплено и в ч. 1 ст. 310 ГПК РФ.

Так, местом исполнения нотариусом Швейкиной О.В. должностных обязанностей является адрес: г.Самара, ул. Красноармейская д. 72, который расположен на территории Железнодорожного района г.о.Самара, в связи с чем дело подлежит рассмотрению судом на территории, подпадающей под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    

Передать гражданское дело № 2-4715/2022 по заявлению Кириллова Алексея Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса Швейкиной О.В. в Железнодорожный районный суд г. Самары (443013, г.Самара, ул. Тухачевского д. 226а).

На определение может быть подана частная жалоба в течение
15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья      М.А.Наточеева

2-4715/2022 ~ М-4163/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кириллов А.В.
Другие
ПАО Банк "ФК Открытие"
нотариус Швейкина Ольга Викторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Наточеева М. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
12.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2022Передача материалов судье
19.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.10.2022Предварительное судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
17.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2022Дело оформлено
15.12.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее