63RS0039-01-2022-005569-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2022 года г.Самара
Ленинский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего судьи Наточеевой М.А.
при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-4715/2022 по заявлению Кириллова <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса Швейкиной О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Кириллов А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением к нотариусу Швейкиной О.В. и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» был заключен кредитный договор №, а ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Швейкиной О.В. совершена исполнительная надпись № о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредиту.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии предоставления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа подтверждающего направление указанного уведомления.
Заявитель указывает, что взыскатель не направил в адрес должника уведомление о том, что взыскатель намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить исполнительную надпись по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2020г., заключенному между Кирилловым А.В. и ПАО Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ».
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом.Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представлены отзыв и возражения на заявление Кириллова А.В. с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Аналогичное положение закреплено и в ч. 1 ст. 310 ГПК РФ.
Так, местом исполнения нотариусом Швейкиной О.В. должностных обязанностей является адрес: г.Самара, ул. Красноармейская д. 72, который расположен на территории Железнодорожного района г.о.Самара, в связи с чем дело подлежит рассмотрению судом на территории, подпадающей под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4715/2022 по заявлению Кириллова Алексея Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса Швейкиной О.В. в Железнодорожный районный суд г. Самары (443013, г.Самара, ул. Тухачевского д. 226а).
На определение может быть подана частная жалоба в течение
15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.
Судья М.А.Наточеева