Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2019 (2-5328/2018;) от 26.09.2018

Дело №2-435/19

                                                                                                             УИД: 24RS0046-01-2018-000909-89

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростайл» о возложении обязанности, приостановлении деятельности,

                                                            УСТАНОВИЛ:

           Министерство экологии и рационального природопользования <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено рейдовое мероприятие на территории <адрес> по фактам нарушения требований природоохранного законодательства в области охраны атмосферного воздуха, а также при обращении с отходами производства и потребления при эксплуатации автосервисов, в ходе которого установлено, что по адресу: <адрес>А стр.3 расположена в нежилом двухэтажном здании автомастерская (автосервис), на крыше здания выведена дымовая труба для овода дымовых газов от отопительного котла (печки). Отопление помещения осуществляется посредством котла, работающего на твердом топливе (дрова). На момент проведения указанного рейдового мероприятия из дымовой трубы выделялся густой светло-серый дым. По результатам проведения проверки в адрес ответчика направлено требование об устранении выявленных нарушений, которое по настоящее время не устранено, в связи с чем истец просит приостановить деятельность ответчика до устранения нарушений обязательных требований природоохранного законодательства, а именно получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферных воздух, установить срок приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «Евростайл», в течение которого необходимо устранить допущенные нарушения обязательных требований природоохранного законодательства.

            С учетом уточнений просят приостановить деятельность ответчика до проведения инвентаризации, утверждения проекта предельно допустимых выбросов, постановки объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет.

         В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили соответствующее заявление.

             Представитель ответчика ООО «Евростайл», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

         Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

            Огласив уточненное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Право на благоприятную окружающую среду представляется одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий его жизни.

          Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено рейдовое мероприятие по фактам нарушения требований природоохранного законодательства в области охраны атмосферного воздуха, а также при обращении с отходами производства и потребления при эксплуатации автосервисов.

            В процессе проведения указанного рейдового мероприятия установлено, что по адресу: <адрес>А стр.3 расположена в нежилом двухэтажном здании автомастерская (автосервис), на первом этаже которого оборудовано помещение для предоставления услуг по ремонту автотранспортных средств, на втором – расположено административное помещение, на крыше здания выведена дымовая труба для отвода дымовых газов от отопительного котла (печки). Отопление помещения осуществляется посредством котла, работающего на твердом топливе (дрова). На момент проведения указанного рейдового мероприятия выделялся густой светло-серый дым, что подтверждается произведенными фотоснимками.

            Указанное помещение используется обществом с ограниченной ответственностью «Евростайл», основным видом деятельность общества, указанным в ЕГРЮЛ является техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств.

           Также судом установлено, что у ответчика отсутствует разрешительная документация на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а именно не получено разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферных воздух.

           До настоящего времени нарушения природоохранного законодательства ООО «Евростайл» не устранены, в связи с чем данные обстоятельства служат основанием для приостановления деятельности ООО «Евростайл» до устранения указанных нарушений.

    Доводы ответчика о том, что по указанному адресу не ведется деятельность ООО «Евростайл» подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела, адрес: <адрес>А стр.3 является юридическим адресом ООО «Евростайл», общество является действующим, основным видом деятельности является техническое обслуживание и ремонт автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведено дополнительное обследование, составлен акт №, согласно которому по вышеуказанному адресу сохраняются вывески ООО «Евростайл», из трубы идет густой дым, представлен соответствующий фотоматериал (т. 1 л.д.220-225).

Допрошенный в судебном заседании ФИО5, являющийся собственником гаражного бокса по адресу: <адрес>А стр.3 пояснил, что нежилое помещение передано им ООО «Евростайл» в лице ФИО3, в пользовании которого находится до настоящего времени, несмотря на истечение срока договора аренды (т. 1 л.д.237-240).

Постановлением главного специалиста-государственного инспектора отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евростайл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ.

            В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (далее также-природоохранная деятельность).

            В соответствии со статьей 3 Закона №.7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе:соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности;    при принятых обязательность оценки воздействия на окружающей среды.

            Согласно статье 6 Закона №-Ф3 к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, в том числе относятся обращение в суд с требованием об ограничении, о приостановлении в установленном порядке хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

              В связи с изложенными выше обстоятельствами, представленными стороной истца доказательствами, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, требования Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростайл» о возложении обязанности, приостановлении деятельности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Исковые требования Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростайл» о возложении обязанности, приостановлении деятельности - удовлетворить.

                Приостановить деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Евростайл», расположенного по адресу: г.Красноярск, <адрес> до устранения допущенных нарушений обязательных требований природоохранного законодательства, а именно до проведения инвентаризации, утверждения проекта предельно допустимых выбросов, постановки объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет.

               Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2019 года.

         Председательствующий                    Ю.Ю. Грудина.