Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2052/2016 ~ М-1544/2016 от 22.03.2016

ОПределение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Богачевой Л.А. к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера возмещения по вкладам, выплате страхового возмещения, суд

установил:

Богачева Л.А. обратилась в суд Ленинского района г. Самары с исковым заявлением к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера возмещения по вкладам, выплате страхового возмещения.

Судом на обсуждение был вынесен вопрос о направлении дела в Таганский районный суд г. Москва для рассмотрения по подсудности, поскольку государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» зарегистрирована и находится в городе Москва по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Таганский районный суд г. Москва, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что исковые требования Давыдовой Л.М. к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выплате страхового возмещения не вытекают из деятельности представительства указанного Агентства в Приволжском Федеральном округе, кредитный договор был заключен между Богачевой и КБ «Инвестторгбанк» (АО) в лице филиала «Пензенский», расположенного в г. Пенза. Кроме того, отказ истцу в выплате страхового возмещения дан ГК «Агентство по страхованию вкладов», находящемся в <адрес>. Учитывая изложенное, необходимо применять общие правила подсудности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Богачевой Л.А. к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера возмещения по вкладам, выплате страхового возмещения - направить для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                              О.В. Гороховик