Постановление по делу № 4/16-53/2016 от 26.01.2016

                            Материал № 4/16-53-2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 февраля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И. М.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Антонова А.С.,

осужденного Есенгельдиева Х.Б.,

при секретаре Варзеговой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Есенгельдиева Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Есенгельдиев Х.Б. осужден 19.03.2014 г. Большесосновским районным судом Пермского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 19.03.2014г., конец срока - 15.09.2016 г.

Осужденный Есенгельдиев Х.Б. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в нем, что отбыл положенную часть наказания, взысканий не имеет, иска не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, раскаивается в содеянном, вину признает. Ущерб потерпевшему возместил, претензий к нему нет. За период отбывания наказания получил две профессии. На иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. В случае освобождения намерен проживать по прежнему месту жительства с семьей. Ему гарантировано трудоустройство.

В судебном заседании осужденный Есенгельдиев Х.Б. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, считает возможным заменить Есенгельдиеву Х.Б. наказание более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание на явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания. Согласно характеристики, осужденный Есенгельдиев Х.Б. в ФКУ ИК-29 прибыл 04.06.2014г., трудоустроен. За весь период отбывания наказания имеет одно взыскание и два поощрения. В настоящее время нарушений режима не допускает, правила внутреннего распорядка соблюдает. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, на замечания реагирует правильно, недостатки устраняет. К сотрудникам администрации относиться вежливо, корректно, выполняет разовые поручения. К воспитательной работе относится положительно, делает для себя правильные выводы. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. За период отбывания наказания приобрел две профессии. Вину признает, в содеянном раскаивается. Отбыл положенную ? часть наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет 2 поощрения, последнее поощрение им получение 15.10.2015 г., 1 взыскание, которое снято досрочно.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Есенгельдиева Х.Б. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и не отбытый срок наказания в виде лишения свободы может быть заменен более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с удержанием из заработка осужденного в доход государства 20 % от заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Есенгельдиева Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Есенгельдиеву Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, по приговору от 20.05.2013 г. Орджоникидзевского районного суда г. Перми, на исправительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев 21 день с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Есенгельдиева Х. Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: