Постановление по делу № 1-105/2020 от 03.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск      11 февраля 2020 г.

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Несмеянова О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С., с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Даниловой Г.С.,

обвиняемого Валдаева В.Н., защитника – адвоката Холодовой М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/2020, поступившее с постановлением следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» Зикрацкой О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Валдаева В.Н., рожденного <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валдаев В.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20.00 ч. Валдаев В.Н., находясь около <адрес>, на неохраняемой стоянке, расположенной около указанного дома, увидел автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> региона. В этот момент у Валдаева В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомашины и иного ценного имущества, находящегося в салоне указанной автомашины. Реализуя свой преступный, <дата> около 20.00 ч. Валдаев В.Н., по-прежнему находясь по вышеуказанному адресу нажал на ручку, открыл дверь указанной автомашины и сел в салон за водительское сидение. После чего, Валдаев В.Н. вырвал провода, расположенные под рулевым управлением, скрутив которые между собой, привел двигатель вышеуказанной автомашины в рабочее состояние. Далее Валдаев В.Н. на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно ее похитив. В дальнейшем похищенным имуществом Валдаев В.Н. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Валдаев В.Н. тайно похитил вышеуказанную автомашину, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в салоне указанной автомашины следующим имуществом: домкратом стоимостью <данные изъяты> рублей, набором ключей, состоящим из 6 предметов, стоимостью <данные изъяты> рублей, колесами в количестве 4 штук марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 колесо, на общую сумму <данные изъяты> рублей, пассатижами, стоимостью <данные изъяты> рублей, ключом рожковым «10 на 8», стоимостью <данные изъяты> рублей, ключом рожково - накидным «22x22», стоимостью <данные изъяты> рублей; ключом рожково-накидным «22x22», стоимостью <данные изъяты> рублей; ключом рожково - накидным «19x19», стоимостью <данные изъяты> рублей; ключом рожково - накидным «22x24», стоимостью <данные изъяты> рублей; ключом рожково - накидным «30x30», стоимостью <данные изъяты> рублей, ключом накидным «22x19», стоимостью <данные изъяты> рублей, ключом свечным «на 22», стоимостью <данные изъяты> рублей, монтажкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковым ковриком стоимостью <данные изъяты> рублей, четырьмя «раколовками», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, лопатой штыковой, стоимостью <данные изъяты> рублей, знаком аварийной остановки, стоимостью <данные изъяты> рублей чехлом стоимостью, <данные изъяты> рублей, декоративными накладками, стоимостью <данные изъяты> рублей, молотком, стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковкой перчаток, состоящей из семи штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, зеркалом заднего вида, стоимостью <данные изъяты> рублей, чехлом кожаным на рычаге КПП, стоимостью <данные изъяты> рублей, щеткой для чистки снега, стоимостью <данные изъяты> рублей, баллонным ключом, стоимостью <данные изъяты> рублей, набором ковриков салонных, состоящим из четырех штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, <дата> в утреннее время у Валдаева В.Н., находящегося около кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего, о том, что в указанном кафе имеется ценное имущества, а сотрудники кафе отсутствуют, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 07.00 ч. Валдаев В.Н. своей ногой разбил стекло окна кафе <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу и через отверстие окна пролез внутрь кафе, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, Валдаев В.Н. взял портмоне кожаное, стоимостью <данные изъяты> рублей, видеорегистратор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, точильный станок, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства монетами на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Валдаев В.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия Валдаева В.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Валдаева В.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ, которое вместе с материалами уголовного дела направила в суд, обосновывая тем, что в ходе предварительного расследования установлено, что Валдаев В.Н. ранее не судим, совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поэтому имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Валдаева В.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Валдаев В.Н., понимая суть обвинения в совершении преступления, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступлений и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он готов выплатить, имея материальную возможность. Валдаеву В.Н. судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у неё права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Валдаев В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию и просил назначить ему судебный штраф. Защитник – адвокат Холодова М.В. поддержала позицию своего подзащитного. Помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Данилова Г.С., не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Валдаева В.Н. на основании ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное Валдаеву В.Н. обвинение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначения обвиняемому Валдаеву В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Валдаев В.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшим возмещен в ходе предварительного следствия путем возврата похищенного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает правильным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Валдаева В.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению Валдаева В.Н., суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и имущественного положения Валдаева В.Н., который показал, что ежемесячный его доход составляет <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу, хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» Зикрацкой О.В. о прекращении уголовного дела в отношении Валдаева В.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1. УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Валдаева В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей. Освободить Валдаева В.Н. от уголовной ответственности.

Срок уплаты судебного штрафа установить до 22 апреля 2020 г.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л\с 03341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 04250001, расчетный счет 40101810900000010001, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 18811621010016000140, (штраф по уголовному делу 1-105/2020 (11901250034002015).

Обязать Валдаева В.Н. сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу – исполнителю в указанный срок.

Разъяснить Валдаеву В.Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Валдаева В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: следы пальцев рук на двух отрезках ленты скотч, след подошвы обуви на одном отрезке ленты скотч, копия паспорта ТС, копия свидетельства о регистрации ТС, копия договора купли-продажи – хранить при уголовном деле; имущество, переданные на ответственное хранение <ФИО>1 Потерпевший №1 оставить в их распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья             Несмеянова О.Н.