Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2017 ~ М-418/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-427/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 ноября 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Политовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реймова А.Г. к Реймову Т.Г., ООО «Союз Микрофинансирования» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Реймов А.Г. обратился в суд с иском к Реймову Т.Г., ООО «Союз Микрофинансирования» об освобождении имущества от ареста - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель не явились, извещены о времени и месте судебных заседаний в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного разбирательства не просили.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, представитель истца, ответчик Реймов Т.Г., представитель ответчика ООО «Союз Микрофинансирования» не явились, извещены о времени и месте судебных заседаний. О рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления иска Реймова А.Г. к Реймову Т.Г., ООО «Союз Микрофинансирования» об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Реймова А.Г. к Реймову Т.Г., ООО «Союз Микрофинансирования» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.С. Капустина