Мотивированное решение по делу № 02-2213/2022 от 18.01.2022

Решение

Именем Российской Федерации

20.04.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Османовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/2022 по иску наименование организации к ... ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ... ... о взыскании задолженности по договору займа в размере 60899 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 98 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.10.2018 г. между наименование организации и ... ... был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до 15.04.2019 г. Условиями и положениями договора займа установлен порядок получения и возврата денежных средств, сроки возврата, процентная ставка за пользование займом и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором займа. Ответчик в свою очередь не исполняла должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у нее образовалась задолженность за период с 29.10.2018 года по 23.11.2021 года в размере 60899 рублей 46 копеек, из которых: основной долг 16855 рублей 36 копеек, проценты за пользование займом 33770 рублей 72 копейки, штрафы 8743 рубля 38 копеек, комиссия 1500 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В суд истец явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ... ... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Судом установлено, что 29.10.2018 г. между наименование организации и ... ... был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до 15.04.2019 г. Условиями и положениями договора займа установлен порядок получения и возврата денежных средств, сроки возврата, процентная ставка за пользование займом и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором займа.

Ответчик в свою очередь не исполняла должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у нее образовалась задолженность за период с 29.10.2018 года по 23.11.2021 года в размере 60899 рублей 46 копеек, из которых: основной долг 16855 рублей 36 копеек, проценты за пользование займом 33770 рублей 72 копейки, штрафы 8743 рубля 38 копеек, комиссия 1500 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен соответствии условиями договора займа.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет кредитной задолженности сумму в размере в размере 60899 рублей 46 копеек.

В силу требований ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек, которые являются необходимыми в связи с направлением ответчику претензии о возврате денежных средств, искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 2026 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования наименование организации к ... ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ... ... в пользу наименование организации задолженность по договору займа № ... от 29.10.2018 г. за период с 29.10.2018 года по 23.11.2021 года в размере 60899 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: