Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2021 ~ М-1173/2021 от 20.02.2021

Копия

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №ТОРРАА0Т2U1912251517 от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 488000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 488000 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа согласно индивидуальным условиям.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Учитывая данные обстоятельства, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика ФИО4 перед истцом составляет 505880,52 руб., а именно: просроченный основной долг – 467885,22 руб.; начисленные проценты – 35748,90 руб.; штрафы и неустойки – 2246 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании №ТОРРАА0Т2U1912251517 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505880,52 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8258,81 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с данным иском одновременно направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт с повесткой возвратился в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением №ТОРРАА0Т2U1912251517, в котором просил банк предоставить кредит наличными, заключив с ним договор потребительского кредита.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», сформировав индивидуальные условия №ТОРРАА0Т2U1912251517 от ДД.ММ.ГГГГ, предложил заемщику ФИО4 заключить договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования) – 488000 руб.; срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления, договор действует до полного исполнения обязательств; процентная ставка – 14,99 % годовых; порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в сумме 11700 руб., подлежащих уплате 8 числа каждого календарного месяца согласно графику платежей; ответственность заемщика – за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению осинового долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в сумме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ подписав указанные индивидуальные условия договора потребительского кредита, предложенные АО «АЛЬФА-БАНК», согласился на заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными денежными средствами на указанных Индивидуальных условиях.

Таким образом, кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщик ФИО4 в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, заключили соглашение о кредитовании № №ТОРРАА0Т2U1912251517 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании №ТОРРАА0Т2U1912251517 от ДД.ММ.ГГГГ, выдав заемщику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ кредит наличными в сумме 488000 руб.

Однако, ответчик ФИО4 нарушил свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, допустив нарушение обязательства по внесению ежемесячного платежа, согласованного сторонами в Индивидуальных условиях ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО4 обязался уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). Согласно п. 14 Индивидуальных условий, ФИО4 с Общими условиями договора ознакомлен и согласен с ними, обязался исполнять.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО4 обязательств по соглашению о кредитовании у него образовалась задолженность по соглашению о кредитовании ТОРРАА0Т2U1912251517 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505880,52 руб., а именно: просроченный основной долг – 467885,22 руб.; начисленные проценты – 35748,90 руб.; штрафы и неустойки – 2246,40 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут, поскольку иного расчета задолженности по кредитному договору в материалы дела им не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО4 задолженности по соглашению о кредитовании ТОРРАА0Т2U1912251517 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 505880, руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8258,81 руб., также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО4, поскольку подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №TOPPAAOT2U1912251517 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505880,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8258,81 руб., а всего взыскать 514 139 (пятьсот четырнадцать тысяч сто тридцать девять) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>