Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2021 ~ М-888/2021 от 26.04.2021

        дело № 2-1562/2021

        24RS0016-01-2021-001884-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года                                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре – Казанцевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый Терминал», Родкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 ноября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сибирский Торговый Терминал» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 25 ноября 2014 года, с уплатой процентов ежемесячно по ставке 17,5% годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством Родкина А.М. по договору поручительства № от 29 ноября 2013 года. Кроме того, 13 декабря 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сибирский Торговый Терминал» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 2 300 000 рублей сроком до 25.11.2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством Родкина А.М. по договору поручительства № от 13.12.2013 года. Решением Центрального районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала, с ООО «Сибирский Торговый Терминал», Родкина А.М., Михалева Д.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 в размере: 730 086,13 руб., по кредитному договору № от 13.12.2013 в размере 3 247 923,47 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 765,00 руб. с ООО «Сибирский Торговый Терминал» и по 7 765,00 руб. с Родкина А.М., Михалева Д.А.. Решение вступило в законную силу 13.10.2017, судом выданы исполнительные листы, получены Банком и направлены на принудительное исполнение. Кредитная задолженность, взысканная на основании расчета, произведенного по состоянию на 31.03.2017 (включительно). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2018 года Михалев Д.А. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реструктуризации долгов. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность: по кредитному договору № от 29 ноября 2013 года за период с 01 апреля 2017 года по 12 октября 2017 года (включительно) в размере 43 777 рублей 11 копеек, из них: 38 207 рублей 02 копейки – пеня за несвоевременную уплату кредита, 5 415 рублей 36 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, 154 рубля 73 копейки – пеня за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита; по кредитному договору № от 13 декабря 2013 года за период с 01 апреля 2017 года по 12 октября 2017 года (включительно) в размере 185 428 рублей 44 копейки, из них: 149 603 рубля 31 копейка – пеня за несвоевременную уплату кредита, 34 587 рублей 32 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов, 1 237 рублей 81 копейка – пеня за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 492 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Родкин А.М., представитель ООО «Сибирский Торговый Терминал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно по известным суду адресам. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанная норма права (ст. 363 ГК РФ) является диспозитивной: ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При этом, в силу положений п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 29 ноября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сибирский Торговый Терминал» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 25 ноября 2014 года, с уплатой процентов ежемесячно по ставке 17,5% годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством Родкина А.М. по договору поручительства № от 29 ноября 2013 года.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 29.11.2013.

Пунктом 4.1. Кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, проценты за пользование Кредитом начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному догу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.2 проценты начисляются по 25 число месяца, уплачиваются не позднее последнего рабочего дня последнего календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

Кроме того, согласно п.7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита, как по инициативе Заёмщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии с и 1.3.2 Кредитного договора с Заёмщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручительства физического Лица, поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый терминал» своих обязательств по кредитному договору.

В и. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый терминал» в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с и. 2.1 договора поручительства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В силу абз. 2 п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, в том числе в случае предъявления требования на досрочный возврат кредита.

Кроме того, согласно пунктам 1.7 договора поручительства в соответствии с договоренностью Сторон настоящим Поручитель дает свое согласие, безусловно, отвечать за Должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по кредитным договорам, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитных договоров, не устанавливая каких - либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитных договоров, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

Кроме того, 13 декабря 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сибирский Торговый Терминал» заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 2 300 000 рублей сроком до 25.11.2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством Родкина А.М. по договору поручительства № от 13.12.2013 года.

Пунктом 4.1. Кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, проценты за пользование Кредитом начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному догу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.2 проценты начисляются по 25 число месяца, уплачиваются не позднее последнего рабочего дня последнего календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

Кроме того, согласно п.7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита, как по инициативе Заёмщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии с и 1.3.2 Кредитного договора с Заёмщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручительства физического Лица, поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый терминал» своих обязательств по кредитному договору.

В и. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый терминал» в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с и. 2.1 договора поручительства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В силу абз. 2 п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, в том числе в случае предъявления требования на досрочный возврат кредита.

Кроме того, согласно пунктам 1.7 договора поручительства в соответствии с договоренностью Сторон настоящим Поручитель дает свое согласие, безусловно, отвечать за Должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по кредитным договорам, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитных договоров, не устанавливая каких - либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитных договоров, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически правильным. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование истца закону не противоречит, является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска 07 сентября 2017 года удовлетворены требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала, с ООО «Сибирский Торговый Терминал», Родкина А.М., Михалева Д.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 в размере: 730 086,13 руб., по кредитному договору № от 13.12.2013 в размере 3 247 923,47 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 765,00 руб. с ООО «Сибирский Торговый Терминал» и по 7 765,00 руб. с Родкина А.М., Михалева Д.А.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выданы исполнительные листы, получены Банком и направлены на принудительное исполнение. Кредитная задолженность, взысканная на основании расчета, произведенного по состоянию на 31.03.2017 (включительно).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Михалев Д.А. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности: по кредитному договору № от 29 ноября 2013 года за период с 01 апреля 2017 года по 12 октября 2017 года (включительно) в размере 43 777 рублей 11 копеек; по кредитному договору № от 13 декабря 2013 года за период с 01 апреля 2017 года по 12 октября 2017 года (включительно) в размере 185 428 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины (платежное поручение № 910077 от 24 декабря 2020 года, платежное поручение № 183216 от 25 декабря 2020 года) в размере 19 729 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый Терминал», Родкину А.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность: по кредитному договору № от 29 ноября 2013 года за период с 01 апреля 2017 года по 12 октября 2017 года (включительно) в размере 43 777 рублей 11 копеек, из них: 38 207 рублей 02 копейки – пеня за несвоевременную уплату кредита, 5 415 рублей 36 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, 154 рубля 73 копейки – пеня за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита; по кредитному договору № от 13 декабря 2013 года за период с 01 апреля 2017 года по 12 октября 2017 года (включительно) в размере 185 428 рублей 44 копейки, из них: 149 603 рубля 31 копейка – пеня за несвоевременную уплату кредита, 34 587 рублей 32 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов, 1 237 рублей 81 копейка – пеня за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 492 рубля.

Дата составления мотивированного решения – 04 октября 2021 года.

Разъяснить ответчикам, что в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, они вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                     Е.А. Семенюк