Решение по делу № 2-761/2020 ~ М-446/2020 от 05.03.2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-000592-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

22 июля 2020 года Дело № 2-761/2020

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потехиной Н.А. , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Потехина М.Д. , Потехиной Д.Д. , к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Потехина Д.С. , на стороне ответчика акционерного общества «Хакасэнергосбыт»,

при участии в судебном заседании истца Потехиной Н.А. ,, представителя ответчика – Сенниковой А.А. на основании доверенности от ***,

У С Т А Н О В И Л :

Потехиной Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала – «Хакасэнерго» о защите прав потребителя, просила обязать ответчика произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за период с *** по *** и вернуть излишне уплаченную сумму, а также взыскать 10 000 руб. денежной компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является потребителем электрической энергии в принадлежащем ей и членам ее семьи жилом помещении по адресу: *** в ноябре 2019 года истец узнала, что у счетчика в 2017 году истек срок межповерочного интервала и начисление платы за электроэнергию осуществляется с повышающим коэффициентом. Указывает, что прибор учета установлен предыдущими собственниками ***, следовательно, межповерочный интервал истек в 2018 году, однако каких-либо извещений об истечении межповерочного интервала от ответчика не поступало. Считает необоснованным начисление платы с повышающим коэффициентом. В связи с незаконностью действий ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10 000 руб.

В последующем истец указала, что предъявляя данный иск действует в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей – Потехина М.Д. , *** года рождения, и Потехиной Д.Д. , *** года рождения.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Потехин Д.С. , акционерное общество «Хакасэнергосбыт».

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, уточнив период, за который просит произвести перерасчет начисленной платы за электрическую энергию – с *** по ***. Суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принят уточнение предмета исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержав ранее представленные письменные возражения на исковое заявление, указав, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг оснащение жилого помещения приборами учета, ввод их в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена, должны быть обеспечены собственником данного жилого помещения. При передаче данных от предыдущего гарантирующего поставщика – АО «Хакасэнергосбыт» по состоянию на *** в адрес ПАО «МРСК-Сибири» передана информация о том, что жилое помещение, принадлежащее истцу и членам ее семьи не оборудовано индивидуальными приборами учета, что послужило основанием для начисления платы исходя из норматива с применением повышающего коэффициента. После установки прошедшего поверку прибора учета и принятия его на расчеты сетевой организацией 12.122.019 начисление платы производилось на основании передаваемых показаний прибора учета. Считает, что права истца не нарушены, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав устные пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, истец, ее несовершеннолетние дети, а также супруг Потехин Д.С. являются сособственниками в праве долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на незаконное исчисление ответчиком платы за электрическую энергию с применением повышающего коэффициента при наличии у установленного прибора учета, который, по ее мнению, являются исправными а обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасность электрических сетей, а также приборов учета возлагается на энергоснабжающую организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В связи с этим в целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** и постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от *** ***, введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на ОДН (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства РФ от *** *** утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с пп. "г" п. 34 которых в целях учета потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Согласно абз. 2 п. 42 указанных Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 59 указанных Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) Правил случаях).

В пункте 60 Правил установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента.

Пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения, установлено, что на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пп. "д" п. 81.12 Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки.

Исходя из системного анализа приведенных положений закона, оснащение жилого дома приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. Аналогичные основания предусмотрены также для назначения платы по нормативам потребления при не передаче показаний индивидуального прибора учета.

Истцом не представлено доказательств передачи в ресурсоснабжающую организацию показаний прибора учета, при этом, истец не оспорила в судебном заседании, что показания приборов учета непосредственно в ресурсоснабжающую организацию ей не передавались, оплата производилась в банке с указанием текущий показаний прибора учета. Из искового заявления и пояснений истца также следует и несвоевременная поверка прибора учета, которая произведена истцом лишь в конце 2019 года, тогда как с учетом даты установки прибора учета ***, поверка должна быть проведена в ноябре 2018 года.

Следовательно, при наличии у ответчика сведений об отсутствии установленного у истца индивидуального прибора учета, о чем ему было сообщено при передаче данных от предыдущего гарантирующего поставщика электрической энергии, начислении платы за электроэнергию по установленному нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента, суд приходит к выводу о правомерности начислений, произведенных в спорный период истцу и отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод истца о нарушении процедуры уведомления пользователя о необходимости поверки прибора учета не может свидетельствовать о неправомерности произведенных ответчиком начислений, поскольку указанное не свидетельствует об обоснованности заявленных требований, так как согласно пункту 155 Основных положений *** обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учета возложена на его собственника и, исходя из нормы этого пункта, не уведомление потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки не может являться основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными.

В соответствие со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя, в удовлетворении иска в части денежной компенсации морального вреда следует также отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Потехиной Н.А. в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, вернув излишне уплаченную сумму и о взыскании денежной компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020.