Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2013 ~ М-760/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-805/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2013 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе председательствующего

судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Макушкиной А.С.,

с участием в деле: ответчика Семушева Е.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Семушеву Евгению Яковлевичу о взыскании сумы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратился в суд с иском к Семушеву Е.Я. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований, на основании статьи 39 ГПК РФ и снятии ареста с залогового автомобиля марки Hуunday Accent, принадлежащего Семушеву Е.Я.

Ответчик Семушев Е.Я. поддерживает заявленное представителем истца ходатайство.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд также считает, что заявление истца о снятии ареста с залогового автомобиля подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска от 29 апреля 2013 года, наложен арест на автомобиль Hуunday Accent, №, принадлежащий Семушеву Евгению Яковлевичу.

Представитель истца просит снять арест с вышеуказанного автомобиля, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

Поскольку отпали основания, повлекшие принятие мер по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль Hуunday Accent, суд считает необходимым отменить ранее принятые меры по обеспечению иска в отношении автомобиля Hуunday Accent.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, судья считает, что уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 93, 144, 173, 220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска от представителя истца ООО «РУСФИНАНСБАНК» - Каргина А.А.

Производство по делу по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Семушеву Евгению Яковлевичу о взыскании сумы задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя истца ООО «РУСФИНАНСБАНК» об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.

Отменить арест автомобиль Hуunday Accent, год №, принадлежащий Семушеву Евгению Яковлевичу.

Обязать налоговый орган – ИНФС Межрайонная 1 по Республике Мордовия возвратить ООО «Русфинанс Банк, государственную пошлину в сумме 2770 руб. 45 коп., внесенную платежным поручением № 241 от 09.04.2013 года.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок, в Верховный суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий