Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2022 ~ М-1241/2022 от 18.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г.                          г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Кужеевой Э.Р.,

с участием ответчика Ефремова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ефремов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Ефремов В.А. указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк открыл ответчику банковский счет и установил лимит кредитования расходных операций, а Ефремов В.А. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредитную карту с денежным лимитом в 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществил внесение денежных средств и не осуществил возврат денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54764 руб. 99 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1842 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик возражала против иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Ефремов В.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, с лимитом 50000 рублей.

Банк в соответствии с договором свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив кредитную карту, что не оспаривается ответчиком.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, осуществлял расходование/внесение денежных средств по счету.

Вопреки условиям договора ответчиком не осуществил внесение денежных средств и возврат предоставленного кредита.

Ввиду нарушения сроков внесения ежемесячных платежей для оплаты задолженности, <дата> истец выставил ответчику заключительный счет на сумму задолженности 58764,99 руб.

По заявлению истца <дата> мировым судьей выдавался судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика <дата>.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Положения ст.196 ГК РФ определяют общий срок исковой давности в размере трех лет со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом установленной даты выставления заключительного счета – <дата>, срок исковой давности истек <дата>, то есть до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>), в связи с чем, отмена последнего не продлевает срок исковой давности.

Истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока исковой давности и ходатайств о его восстановлении. В равной степени истец не предоставил доказательств приостановления, перерыва срока исковой давности, либо обстоятельств, в течение которых срок давности не течет.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Ввиду отказа в иске, требование истца о взыскании судебных расходов также подлежит отклонению на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Ефремов В.А. (паспорт №)о взыскании задолженности Договоруо предоставлении и обслуживании карты №,–оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022