Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6665/2012 от 03.09.2012

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 – 6665 / 12

№ 1 - 402 / 12                          судья : Васильева И.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург                          15 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.

Судей:             Дюпиной Т.В. и Андреевой А.А.

При секретаре:         Крепс Е.Я.                                           

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Плотникова Д.Н. и кассационные жалобы осужденных Киселева Д.Е. и Киселева А.Е. на приговор Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 07 июня 2012 г., которым

Киселев Д.Е., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2010 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена часть неотбытого наказания в виде 1 года лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2010 г., и окончательно назначено Киселеву Д.Е. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Киселев А.Е., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за настоящее преступление и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.05.2012 г., окончательно назначено Киселеву А.Е. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., мнение прокурора Воробьева В.А., поддержавшего кассационное представление, объяснения осужденных Киселева Д.Е., Киселева А.Е., и адвокатов Трубачева С.Н., Зюзина А.В., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Киселева А.Е. изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у осужденного неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2007 г. и Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2008 г., поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимости за совершение данных преступлений являются погашенными 28.08.2011 г.

В кассационной жалобе осужденный Киселев А.Е., будучи не согласен с приговором ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости, просит снизить назначенное ему наказание, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его семейное положение, наличие <...> и <...> сожительницы, мнение потерпевшей о наказании, рассмотрение дела в особом порядке, а суд может и не учитывать рецидив преступлений.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Киселев Д.Е., считая приговор чрезмерно суровым и необоснованным, ввиду неправильного применения уголовного закона, просит его изменить и смягчить наказание, снизив его размер и изменив условия содержания; исключить указание на рецидив преступлений, поскольку в нарушение п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд ошибочно признал рецидив преступлений с учетом судимостей за преступление небольшой тяжести от 08.02.2010 г. и исключить ст. 68 ч.2 УК РФ, а также учесть смягчающие обстоятельства, особый порядок рассмотрения дела и применить ст. 68 ч. 3 УК РФ.

    В своих возражениях государственный обвинитель Плотников Д.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.

Выводы суда о виновности осужденных Киселева Д.Е. и Киселева А.Е. в покушении на кражу из одежды группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Киселева Д.Е. и Киселева А.Е. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий каждого из осужденных по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационных жалоб осужденных о чрезмерной суровости назначенного им наказания являются необоснованными.

При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденных, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей.

Суд учел, что Киселев Д.Е. и Киселев А.Е. вину признали и заявили о раскаянии, положительно характеризуются по месту работы и жительства, имеют <...>, являющуюся <...>, у Киселева Д.Е. имеется явка с повинной, а у Киселева А.Е. <...> сожительница, наличие у него заболевания, а также мнение потерпевшей о наказании.

Вместе с тем, судом учтено, что в действиях осужденных имеется рецидив преступлений, Киселев Д.Е. преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, которое обоснованно отменено ему на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ и окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а окончательное наказание Киселеву А.Е. обоснованно назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

    Назначение наказания осужденным в соответствии со ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде реального лишения свободы судом мотивировано, оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд не нашел, не находит и судебная коллегия.

Обоснованность наличия в действиях осужденного Киселева Д.Е. рецидива преступлений, сомнения не вызывает, поскольку он ранее судим за совершение преступления средней тяжести и вновь совершил аналогичное преступление.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ч. 4 УПК РФ, по уголовному делу должны быть выяснены и указаны во вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, в том числе сведения о судимости, а если судимости сняты или погашены суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

Во вводной части данного приговора в отношении Киселева А.Е. указаны судимости по приговорам Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы и Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.01.2008 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ, по которым назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ и освобожденного 28.08.2008 г. условно-досрочно.

В соответствии с п. «в» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ судимости за совершение указанных преступлений являются погашенными 28.08.2011 г., а потому указание на эти судимости подлежит исключению из вводной части приговора.

Эти изменения не влияют на вид рецидива, установленного судом в соответствии со ст. 18 УК РФ, на вид исправительного учреждения и на назначенное осужденному наказание.

Других оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам представления и жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06.11.2007 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2008 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░ :