Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2011 ~ М-2583/2011 от 04.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповской Е.Н. к - КБ-1 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании процентов за несвоевременный расчет при увольнении и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карповская Е.Н. обратилась с иском к - КБ-1 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании процентов за несвоевременный расчет при увольнении и судебных расходов. Требования мотивировала тем, что она (истица) проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы. Приказом начальника ФБУ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -лс истица была уволена по п. «Е» ст. 58 (сокращение штатов) «Положения о службе в органах внутренних дел». Указывает, что в нарушение требований действующего законодательства в день увольнения с ней (истицей) не был произведен окончательный расчет, а именно не было выплачено выходное пособие в размере 10 окладов денежного содержания, а также компенсация за недополученные предметы форменного обмундирования в размере 64514 рублей 83 копейки. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была взыскана в полном объеме в ее пользу, однако денежные средства поступили на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 12194 рубля 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52320 рублей. В соответствии с положениями ст.36 Трудового кодекса РФ, просит взыскать в свою пользу проценты (денежную компенсацию) в размере 3631 рубль 39 копеек, а также расходы на составление искового заявления в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - КБ-1 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

Согласно со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Карповской Е.Н. с - КБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю были взысканы при увольнении: выходное пособие в размере 52320 рублей, компенсация за недополученные предметы форменного обмундирования в размере 12194 рубля 83 копейки, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, а всего 72014 рублей 83 копейки.

Согласно представленным справкам ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения на карточный счет Карповской Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 12 194 рубля 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 52 320 рублей, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

При таких обстоятельствах, учитывая требования вышеуказанного положения действующего законодательства, с ответчика в пользу Карповской Е.Н. подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за несвоевременный расчет при увольнении, которые составляют 3631 рубль 39 копеек, из следующего расчета: на сумму 12 194 рубля 83 копейки *1/300 от 8,25% ставки рефинансирования*169 дней просрочки (с момента увольнения по ДД.ММ.ГГГГ) = 566 рублей 75 копеек, на сумму 52 320 рублей *1/300 от 8,25% ставки рефинансирования*213 дней просрочки (с момента увольнения по ДД.ММ.ГГГГ)= 3 064 рубля 64 копейки, итого: 566 рублей 75 копеек + 3064 рубля 64 копейки = 3631 рубль 39 копеек.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из материалов дела, согласно представленного истицей договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, Карповской Е.Н. понесены расходы на оказание ей юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, оплата денежной суммы в указанном размере подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФКУ КБ-1 ГУФСИН России по <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3631 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4 631 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

2-3617/2011 ~ М-2583/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карповская Елена Николаевна
Ответчики
ФКУ КБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Харитонов А.С.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
04.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2011Передача материалов судье
05.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2011Подготовка дела (собеседование)
24.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2011Судебное заседание
20.10.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2011Дело оформлено
31.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее