Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-244/2019 ~ М-1888/2019 от 13.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019года судья Советского районного суда г. Самары Саменкова С.Е., рассмотрев исковое заявление Исмагиловой Зои к Бадамшиной <данные изъяты> о признании недействительной сделки с поддельной подписью,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Исмагиловой Зои к Бадамшиной Гульфии Ильясовне о признании недействительной сделки с поддельной подписью было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В данном определении истице было указано на необходимость устранения недостатков искового заявления, в том числе: необходимость указания цены иска и оплате госпошлины от указанной цены иска, поскольку иск носит имущественный характер; четко сформулированных требований, а именно в отношении какой квартиры признать договор дарения недействительным, указать реквизиты договора; представить свидетельство о смерти Нагальцева А.С. и надлежащим образом заверенную копию акта экспертного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы во исполнение указанного определения суда поступили следующие документы: чек-ордер об оплате госпошлины в размере 150рублей, уточненное исковое заявление, копия свидетельства о смерти Нагальцева А.С., не заверенная копия акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска. (вопрос №4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года).

Изучив представленные документы, суд находит не исполненным определение суда от 18.05.2019г., а исковое заявление с приложениями подлежащим возврату.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исмагиловой Зои к Бадамшиной Г.И. о признании недействительной сделки с поддельной подписью возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 дней через Советский районный суд г.Самары

     Судья:              Саменкова С.Е.