Определение по делу № 2-3131/2017 ~ М-2346/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-3131/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Единая торгово-закупочная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Единая торгово-закупочная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65069,18 рублей, судебные издержки в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика – конкурсного управляющего ООО «Единая торгово-закупочная компания» ФИО5 – ФИО4 исковые требования просила оставить без рассмотрения, так как данные требования должны подаваться в рамках конкурсного производства в Арбитражный суд РБ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единая торгово-закупочная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 названного Закона порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из положений абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с нахождением такого же дела на рассмотрении в Арбитражном суде РБ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Единая торгово-закупочная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:         А.Р. Халитова