Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2018 ~ М-325/2018 от 17.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года город Саратов

Председатель Саратовского гарнизонного военного суда Суровцев И.И., изучив исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Бельскому Егору Владимировичу о взыскании стоимости предметов несданного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился с исковым заявлением к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Бельскому Егору Владимировичу о взыскании стоимости предметов несданного вещевого имущества.

Вместе с тем данное исковое заявление не может быть принято к производству Саратовского гарнизонного военного суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из текста искового заявления и приложенных материалов Бельский Е.В. приказом командира <данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2016 года № <данные изъяты> уволен с военной службы в запас. Он же приказом командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля 2016 года № <данные изъяты> исключен из списков личного состава части с 25 апреля 2018 года и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Самарской области по городу Тольятти.

Изложенное свидетельствует, что постоянным местом жительства Бельского Е.В. является г. Тольятти Самарской области.

На это же указывает текст искового заявления, где ошибочно отражено наименование субъекта Российской Федерации, в состав которого входит г. Тольятти – Саратовская область.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации указанное исковое заявление не может рассматриваться Саратовским гарнизонным военным судом в связи с неподсудностью дела данному суду, и подлежит возвращению истцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое командира войсковой части <данные изъяты> бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Бельскому Егору Владимировичу о взыскании стоимости предметов несданного вещевого имущества, - возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев