Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2017 ~ М-372/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-388/2017 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Октябрьский                  06 сентября 2017 года

Октябрьского районного суда Пермского края в составе

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Частухина С.И.,

истца Федуловой М.А.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Шарычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федуловой <данные изъяты> к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федулова М.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу Федуловой <данные изъяты>.

От представителя ответчика Шарычевой Ю.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика юридического лица ОАО «РЖД» (107174 Москва, ул. Н. Басманная, 2).

Истец Федулова М.А. в судебном заседании просила ходатайство представителя ответчика оставить без удовлетворения.

Заслушав истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2, 5, 10 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, непосредственно воздействием источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, вред жизни и здоровью Федуловой М.А. причинен не был. Также заявленный ею иск не связан с возмещением вреда, понесенного в результате смерти кормильца. Таких оснований в исковом заявлении Федуловой М.А. не приведено, к числу лиц, указанных в статье 1088 ГК РФ и которым возмещается вред по потере кормильца, она себя не относит, требований, прямо направленных на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца – возмещение утраченного заработка (дохода) не заявляет.

Из изложенного следует, что подсудность данного иска должна определяться по правилам ст. 28 или ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика. Поскольку ответчиком в ходатайстве заявлено о необходимости передачи дела в районный суд по месту нахождения юридического лица ОАО «РЖД», суд считает возможным передать дело по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения юридического лица (юридический адрес: 107174 г. Москва, ул. Н.Басманная, 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о передаче гражданского дела № 2-388/2017 по подсудности в Мещанский районный суд г. Москва удовлетворить.

Гражданское дело № 2-388/2017 по иску Федуловой <данные изъяты> к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москва - адрес 105005 г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 32, стр.1.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Т.М. Лямзина

Верно. Судья: