№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2021 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Баторовой Н. В. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Баторовой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 894,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 846,85 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Баторовой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 157 000 руб., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.<данные изъяты> кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (п.<данные изъяты>. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. <данные изъяты> кредитного договора). Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Белоусова Г.В. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика Баторовой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 326,73 руб. с учетом применения срока исковой давности, заявленного ответчиком. В связи с уменьшением иска просила возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1 037,05 руб.
Ответчик Баторова Н.В., будучи осведомленной о последствиях признания иска, уменьшенные исковые требования ПАО «Сбербанк» до 20 326,73 руб. признала в полном объеме.
Суд, выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Баторова Н.В. исковые требования признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах признание иска следует принять и исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Баторовой Н. В. о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Баторовой Н. В. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Баторовой Н. В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 326,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 809,80 руб., всего 21 136,53 руб.
Вернуть ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 1 037,05 руб., излишне уплаченную при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Д. Бунаева