Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4185/2013 ~ М-3934/2013 от 31.07.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.10.13 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузьминой Е. Е., Авдонина В. Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Авдонина Н. В., Авдониной В. В.узьминой Е. А.кимовой В. А. к ООО «СВГК», ОАО «Самарагаз» об обязании подключить газовую плиту,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СВГК», ОАО « Самарагаз» об обязании подключить газовую плиту, указав, что они проживают и зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована Мордвинова В. В. 14.11.12 г. по заявлению Мордвиновой В. В. в квартире была отключена газовая плита. Они обратились с заявлением в ООО «СВГК» о подключении газовой плиты, однако им было отказано. 11.10.12 г. по решению суда им был определен порядок и размеры оплаты за газ. На письменную просьбу о разделении квитанций был получен отказ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят обязать ОАО «Самарагаз» подключить газовую плиту в квартире, обязать ОАО «Самарагаз» выдать отдельные платежные документы на оплату на газовую плиту по количеству зарегистрированных в квартире лиц: Кузьмина Е. Е., Авдонин В. Н., Авдонин Н. В., Авдонина В. В. – 4 человека, Мордвинова В. В.-1 человек, газовое печное отопление по размерам фактически занимаемой отапливаемой жилой площади каждого, доля Кузьминой Е. Е., Авдонина В. Н., Авдонина Н. В., Авдониной В. В. составляет 24,4 кв. м., доля Мордвиновой В. В.- 16,7 кв. м., взыскать с ОАО «Самарагаз» расходы на покупку электрических плиток в размере <данные изъяты>., взыскать с ОАО «Самарагаз» компенсацию за повышенный расход электроэнергии в размере <данные изъяты>., взыскать с ОАО «Самарагаз» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., взыскать с ОАО «Самарагаз» компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.

В последующем истцы уточнили исковые требования, просили обязать ООО «СВГК» подключить газовую плиту в квартире по адресу: <адрес>, обязать ОАО «Самарагаз» выдать отдельные платежные документы на оплату на газовую плиту по количеству зарегистрированных в квартире лиц: Кузьмина Е. Е., Авдонин В. Н., Авдонин Н. В., Авдонина В. В. – 4 человека, Мордвинова В. В.-1 человек, газовое печное отопление по размерам фактически занимаемой отапливаемой жилой площади каждого, доля Кузьминой Е. Е., Авдонина В. Н., Авдонина Н. В., Авдониной В. В. составляет 24,4 кв. м., доля Мордвиновой В. В.- 16,7 кв. м., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений.

Представитель ответчиков ООО «СВГК», ОАО «Самарагаз» в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель третьего лица Мордвиновой В. В. возражала против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления:

а) приготовление пищи;

б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты);

в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах;

г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений;

д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

Нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях:

а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц;

б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц;

в) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках домовладения - в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц;

г) приготовление кормов и нагрев воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - в расчете на 1 животное или птицу определенного вида соответственно.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Мордвинова В.В. с 6 мая 1969 года, Кузьмина Е.Е. с 21 августа 1987 года, Авдонин Василий Николаевич с 24 декабря 1999 года, Авдонина Василиса Васильевна с 10 июля 2009 года, Авдонин Никита Васильевич с 10 июля 2009 года. Основным квартиросъемщиком указанной квартиры является Мордвинова В.В., договор социального найма в установленном законом порядке не заключался.

Решением Ленинского районного суда г. Самара от 11.10.12 г., имеющим преюдициальное значение было установлено, что истцы и Мордвинова В. В. являются бывшими членами семьи.

Указанным решением суд определил порядок и размер участия сторон в оплате площади жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с определенным сторонами порядком пользования жилым помещением, а именно:

- платежи, исчисляемые от размера жилой площади, подлежат начислению исходя из фактически занимаемой площади каждого, то есть доля Мордвиновой В.В. составляет 16,7 кв.м.; Кузьминой Е.Е., Авдониноа В.В., Авдониной В.В., Авдонина – 24.4 кв.м.;

- платежи, исчисляемые от количества лиц проживающих в жилом помещении, начисляются в соответствии с количеством зарегистрированных лиц: Мордвинова В.В. 1 человек, Авдонины и Кузьмина 4 человека.

Суд возложил на МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ЗАО «Самарагорэнергосбыт», ОАО «Самарагаз» обязанность выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанным решением.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в спорной квартире установлена газовая плита и газовая печь, приборы учета отсутствуют.

В соответствии с требованиями закона оплата за газовую плиту при отсутствии приборов учета производится по количеству зарегистрированных лиц, за газовую печь из учета отапливаемой площади помещения.

Судом установлено, что истцы обращались в ОАО «Самарагаз» с заявлением о выдаче отдельных платежных документов и заключении отдельного соглашения об оплате. Письмом от 29.03.13 г. ОАО «Самарагаз» было отказано в выдаче отдельных платежных документов.

Принимая во внимание, что решением Ленинского районного суда г. Самара от 11.10.12 г. определен порядок участия истцов и Мордвиновой В. В. в оплате жилого помещения, в том числе и газового оборудования, требования истцов об обязании ОАО «Самарагаз» выдать отдельные платежные документы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что члены семьи нанимателя несет солидарную ответственность по обязательствам, не могут быть принято во внимание, поскольку как установлено судом истцы являются бывшими членами, а в соответствии со ст. 69 ЖК РФ бывшие члены семьи нанимателя самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ссылка представителя ОАО «Самарагаз» о том, что законом не предусмотрено разделение лицевых счетов и заключение и отдельных договоров газоснабжения с лицами, проживающими в одной квартире, несостоятельна, поскольку истцы обратились не с требованиями о разделе лицевого счета и заключении с ними отдельных договоров газоснабжения, а с требованиями о выдаче отдельных платежных документов на оплату, что предусмотрено требованиями закона.

Судом установлено, что 14.11.12 г. на основании заявления Мордвиновой В. В. в <адрес> была отключена газовая плита. которое было произведено без уведомления и без согласия истцов. С указанного периода до настоящего времени приготовление пищи осуществляется на электрических плитах.

27.05.134 г. Кузьмина Е. Е. обратилась в ООО «СВГК» с заявлением о подключении газовой плиты. Письмом от 04.06.13 г. Кузьминой Е. Е. было отказано в подключении газовой плиты, в связи с тем, что квартиросъемщиком жилого помещения является Мордвинова В. В. и на нее оформлен лицевой счет на газ и подключение газовой плиты возможно только после заявления о подключении Мордвиновой В. В.

В соответствии с требованиями закона газовое оборудование является общим имуществом, пользование которым осуществляется всеми лицами, проживающими в квартире.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, истцы не имеют возможности пользоваться газовой плитой, в связи с тем, что она была отключена по заявлению Мордвиновой В. В.

Из технического паспорта квартиры до перепланировки следует, что жилое помещение имеет газовую плиту.

Судом установлено, что 14.11.12 г. произведено отключение газовой плиты в муниципальной квартире, где проживают истцы, что повлекло прекращение использование газовой плиты, которое было произведено без уведомления и без согласия наймодателя и бывших членом семьи нанимателя.

С указанного периода до настоящего времени приготовление пищи осуществляется электрическими плитами.

Судом также установлено, что Мордвинова В. В. не обращалась в Департамент управления имуществом по вопросу отключения газовой плиты и изменения порядка отопления газоснабжения квартиры.

С учетом изложенного, на основании статей 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 26, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в спорной квартире фактически произведено переустройство с изменением технических характеристик помещения, связанных с изменением вида его газоснабжения, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возложении обязанности на ООО «СВГК» по подключению газового оборудования- плиты.

Доводы представителя ответчика ООО «СВГК» о том, что отключение произведено законно в порядке, предусмотренном пунктом 49 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, несостоятельны, поскольку данный пункт регламентирует порядок приостановления подачи газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, без расторжения договора. Из заявления Мордвиновой В. В. следует, что она просит отключить газовую плиту, ввиду использования газовой плиты не по назначению.

Ссылка представителя третьего лица Мордвиновой В. В. о том, что использование газовой плиты небезопасно в связи с нарушениями в пользовании газом и истцы не оплачивают расходы за газ, несостоятельна, поскольку как установлено судом газовая плита была отключена по заявлению Мордвиновой В. В., а не связи с нарушением техники безопасности и не оплатой.

Ссылка представителя третьего лица Мордвиновой В. В. на то, что перепланировка произведена истцами несостоятельна, поскольку как следует из технического плана квартиры до перепланировка, там указана газовая плита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом Кузьминой Е. Е. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков указанных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьминой Е. Е., Авдонина В. Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Авдонина Н. В., Авдониной В. В. удовлетворить.узьминой Е. А.кимовой В. А.

Обязать ООО «СВГК» подключить газовую плиту в квартире по адресу: <адрес>.

Обязать ОАО «Самарагаз» выдать отдельные платежные документы на оплату на газовую плиту по количеству зарегистрированных в квартире лиц: Кузьмина Е. Е., Авдонин В. Н., Авдонин Н. В., Авдонина В. В. – 4 человека, Мордвинова В. В.-1 человек, газовое печное отопление по размерам фактически занимаемой отапливаемой жилой площади каждого, доля Кузьминой Е. Е., Авдонина В. Н., Авдонина Н. В., Авдониной В. В. составляет 24,4 кв. м., доля Мордвиновой В. В.- 16,7 кв. м.

Взыскать с ОАО «Самарагаз», ООО «СВГК» расходы по оплате госпошлины по 100 руб. с каждого в пользу Кузьминой Е.Е..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.13 г.

Судья О. В. Гороховик