Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2022 (2-12272/2021;) ~ М-9838/2021 от 14.10.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1574/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Манышевой Г.Ю.,

с участием

помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.,

истца Парахиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парахиной М.Ю. к Валову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Парахина М.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Валову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя их тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ХМАО-Югра на основании договора 11849 передачи квартиры в собственность. Ею в квартире был зарегистрирован ее супруг – ответчик Валов В.А. После расторжения брака с ответчиком 02.04.2019 последний в квартире не проживает, выехал из квартиры, забрав свои личные вещи. Считает, что ответчик права пользования жилым помещением не имеет, просит суд признать Валова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ХМАО-Югра и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Валов В.А. в суд не явился, извещен по известному суду адресу регистрации. Направленные в его адрес извещения возвращены в суд «по истечении срока хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате. Суд находит извещение надлежащим, причину неявки не уважительной, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Валова В.А.

Заслушав истца, мнение помощника прокурора г. Сургута, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Парахина М.Ю. на основании договора передачи квартиры в собственность № от 25.10.1993 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается указанным договором, справкой БТИ №, выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании установлено, что истец Парахина М.Ю. и ответчик Валов В.А. вступили в брак 02.09.1994 и 14.09.1994 ответчик Валов В.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой ООО «УК РЭУ №8» от 08.10.2021.

В судебном заседании установлено, что ответчик Валов В.А. членом семьи истца, супругом, либо родственником истца не является, брак прекращен 02.04.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 01 марта 2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Валов В.А. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выселился из него, что подтверждается актом от 24.01.2022. Однако, при выселении ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета.

Вместе с тем, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что членом семьи истца ответчик не является, договоров, подтверждающих право пользования жилым помещением, заключенным между собственником жилого помещения – истцом по делу и ответчиком Валовым В.А. суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

При таких обстоятельствах, Валов В.А. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ХМАО-Югра, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о снятии ответчика Валова В.А. с регистрационной учета, поскольку само по себе решение о признании утратившим право пользования жилы помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, а доказательств обращения истца в ОВМ УМВД России по г. Сургуту с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета и соответствующего отказа суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Парахиной М.Ю. к Валову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.

Признать Валова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ХМАО-Югра, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В остальной части исковых требований Парахиной М.Ю. – отказать.

Решение в течение месяца с момента оглашения может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022.

Судья подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» __________ 2022г..

Подлинный документ находится в деле № 2-1574/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2021-016237-31

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________