Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2013 (2-3212/2012;) ~ Материалы дела от 24.12.2012

Дело № 2-428/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумы по договорам займа и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором окончательно просит: взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 20000 рублей проценты в размере 1868 рублей 85 копеек, также взыскать 7000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 583 рубля 40 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средства в размере 202 рубля по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал ФИО2 денежные средства в размере 20000 по 18%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ; выплачивать ФИО2 должна была денежные средства до 29 числа ежемесячно, до фактического возврата суммы долга, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь передал ФИО2 денежные средства в размере 7000 рублей по 18 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены.

В суде представитель истца ФИО5 на иске в окончательном варианте настаивает по изложенным выше основаниям, объяснила: ФИО7 дважды занимал денежные средства ФИО2, о чем свидетельствуют расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; процентную ставку, по ее мнению необходимо рассчитывать, исходя из 18% годовых.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (телеграммами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также путем СМС - сообщений ДД.ММ.ГГГГ), доказательств против иска не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению нижеследующим образом по следующим основаниям: в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег; в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено в суде, и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей по<адрес>%, обязавшись выплачивать данную сумму до 29 числа ежемесячно до фактического возврата долга, факт получения денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись ответчика, кроме того, как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в сумме 70000 рублей по<адрес>%, обязавшись вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, факт получения денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с ответчиком, а именно, предоставил ответчику денежные средства в сумме 27000 рублей; согласно условиям вышеуказанных расписок, получив денежные средства, ответчик обязалась вернуть их в сроки, указанные в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушено ее обязательство, имеются основания для взыскания с нее суммы основного долга в размере 27000 рублей, согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (20000 рублей + 7000 рублей).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 18% годовых, так как в договоре не конкретизировано, что эти проценты являются ежемесячными, а именно: по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 20000 (сумма займа) * 18 % * 190 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366 дней = 1868 рублей 85 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 7000 (сумма займа) * 18 % * 169 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 дней = 581 рубль 80 копеек; кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 рубль 10 копеек, исходя из следующего расчета: 7000 (сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) * 8,25 % (ставка рефинансирования) * 169 дней/ 360 дней., всего полежит взысканию с ответчика 29721 рубль 75 копеек (20000 рублей + 7000 рублей +1868 рублей 85 копеек + 581 рубль 80 копеек).

Утверждения истца о том, что по обоим договорам размер процентов в виде 18 %является ежемесячными являются голословными, поскольку не подтверждены ни содержанием вышеуказанных расписок, ни какими – либо другими доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что представитель истцы ФИО8 в судебном заседании уточнила исковые требования, таким образом, применяя положения ст.333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1091 рубль 65 копеек, исходя из следующего расчета: (29721 рубль 75 копеек – 20000 рублей) х 3 %+800) = 1091 рубль 65 копеек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно квитанциям ООО «Телекомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оплату телеграмм, в связи с извещением ответчика о дне слушания дела в размере 391 рубль 17 копеек (230 рублей 81 копейка + 160 рублей 36 копеек), кроме того в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новое решение» в лице директора ФИО6 и ФИО7 заключен вышеуказанный договор, согласно п. 3.1 указанного договора стоимость работ составляет 15000 рублей; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг истцом понесены расходы в размере 15000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 8000 рублей с учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний (одна подготовка по делу к судебному разбирательству и одно судебное заседание), объема и сложности выполненных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 29721,75 (Двадцать девять тысяч семьсот двадцать один) рубль 75 копеек, а также судебные издержки в размере 9482, 82 (Девять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 82 копейки, а ВСЕГО: 39204, 57 (Тридцать девять тысяч двести четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья