г.Воронеж 11 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего Вершинина А.В.,
судей Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н.,
при секретаре Рязанцеве С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мещерякова Юрия Викторовича
на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 2 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Мещерякова Юрия Викторовича о пересмотре приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 6 октября 2011 года в порядке ст.10 УК РФ оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление городского суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 6 октября 2011 года, Мещеряков Ю.В., осужден по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 22 декабря 2011 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Осужденный Мещеряков Ю.В. обратился в Борисоглебский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Обжалуемым постановлением данное ходатайство оставлено без рассмотрения, производство по нему прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Мещеряков просит об отмене постановления суда, как незаконного, поскольку приговор суда был им обжалован до принятия Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ им в кассационной жалобе не ставился и, соответственно, кассационной инстанцией не рассматривался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
По настоящему делу суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного, поскольку постановленный в отношении Мещерякова приговор был предметом рассмотрения кассационной инстанцией 22 декабря 2011 года, т.е. после принятия Федерального закона №420-ФЗ.
Такое решение было принято судом первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.
Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает.
Доводы жалобы Мещерякова о том, что в кассационной жалобе на приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 6 октября 2011 года он не просил об изменении категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием в тот момент такой нормы закона, и этот вопрос не был предметом рассмотрения в кассационной инстанции, не свидетельствуют о незаконности принятого решения, поскольку внесение каких-либо изменений в связи с принятием Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в приговор суда, вступивший в законную силу после издания этого закона, в порядке ст.10 УК РФ не предусмотрено.
При таком положении, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, как просит осужденный в кассационной жалобе, поскольку оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 2 мая 2012 года в отношении Мещерякова Юрия Викторовича о пересмотре приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 6 октября 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: