Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2011 ~ М-1141/2011 от 21.03.2011

Дело №2-2190\2011      11 мая 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Павловой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

11 мая 2011 года

дело по иску Новикова А.В. к Дятлову Ю.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.В. обратился в суд с иском к Дятлову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа .... года на сумму .... рублей, сроком до .... года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами с .... года по .... года - 1 % за месяц от суммы займа, и с .... года по .... года, либо по день возврата займа в полном объеме 1 % в день. Согласно п. 2.3 договора, проценты за пользование займом Дятлов Ю.А. обязан уплачивать истцу ежемесячно наличными денежными средствами не позднее 10 числа каждого месяца. Однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами .... рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами .... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей.

В судебное заседание истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами .... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей.

Ответчик Дятлов Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

В судебном заседании установлено, что .... года между Новиковым А.В. и Дятловым Ю.А. заключен договор займа, согласно которому «Займодавец» передает в собственность «Заемщику» денежные средства в размере .... рублей, а «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, в следующем порядке: один процент в месяц от суммы займа в период с .... до .... года; один процент в день от суммы займа в период с .... года по .... года либо по день возврата займа в полном объеме 1 % в день. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от .... года.

Согласно п. 2.2. Заемщик обязуется возвратить сумму займа наличными денежными средствами не позднее .... года; п. 2.3 договора, проценты за пользование займом, указанные п. 1.1 Договора Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно наличными денежными средствами не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Как усматривается из договора займа от .... года, Дятлов Ю.А. получил от Новикова А.В. деньги в полном объеме, из чего следует, что истцом договор займа исполнен. Однако ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплачивает, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет обоснованным.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Дятлова Ю.А. в пользу истца Новикова А.В. подлежат взысканию в счет возмещение долга по договору займа от .... года в размере .... рублей, проценты, предусмотренные договором в размере .... рублей, а всего .... рублей.

Проценты, предусмотренные договором и подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, суд производит исходя из следующего: за период с .... года по .... года -.... рублей х на 1 % х на 8 месяцев, что составляет .... рублей, за период с .... года по .... года (81 день) - .... рублей х на 1% х на 81 день, что составляет .... рублей.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, поскольку согласно договору, окончательный срок возврата займа не установлен, а из текста ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В договоре предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства один процент в день от суммы займа в период с .... года по .... года либо по день возврата займа в полном объеме 1 % в день и данный способ защиты своих прав избрал истец заявляя требования и приводя расчет исходя из данного условия и данное требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В данном случае, дата возврата суммы не оговорена в Договоре, требование о возврата займа истец к ответчику не предъявлял, претензию с указанием даты возврата не предъявлял, с момента обращения в суд .... года требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения не заявлял, а требования ставит о взыскании за период, за который уже взыскано исходя из условия договора один процент в день от суммы займа в период с .... года либо по день возврата займа в полном объеме 1 % в день и истцом применен расчет на день подачи иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере .... рублей .... копеек, что подтверждается чеком-ордером об уплате государственной пошлины /л.д.2/.Однако, истцом допущена переплата суммы государственной пошлины, так как согласно суммы исковых требований, необходимая сумма для оплаты госпошлины исходя из заявленных требований составляет .... рубля.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, возмещению в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме .... рублей на основании ст.333.19 НК РФ, в остальной части о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, кроме того, денежные средства в размере .... рубля являются излишне уплаченными истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Новикова А.В. к Дятлову Ю.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить частично.

Взыскать с Дятлова Ю.А. в пользу Новикова А.В. в счет возмещение долга по договору займа от .... года в размере .... рублей, проценты, предусмотренные договором в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... рублей.

В остальной части требований Новикова А.В. к Дятлову Ю.А. о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины - ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 16 мая 2011 года.

Судья: подпись.