Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2015 ~ М-440/2015 от 24.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015г.                          с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием помощника прокурора Грязнова М.А.

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Кинель – Черкасского района Самарской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сокол» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что прокуратурой Кинель-Черкасского района совместно со специалистом по экологическому надзору администрации Кинель-Черкасского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха на АЗС № которая по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ находится во временном владение и пользование ООО «Сокол», расположенная по адресу <адрес>.

В ходе проверки установлено, что на АЗС № ООО «Сокол» имеются стационарные источники выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» вредные физические воздействия на атмосферный воздух допускаются на основании разрешений, выданных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. За выдачу разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При отсутствии разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены или прекращены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что АЗС № ООО «Сокол», имея стационарные источники, осуществляет выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ без разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, тем самым ООО «Сокол» нарушена часть 1 статьи 14 №.

Согласно п. 7 ст. 12 № Закона № нормативы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и предельно допустимые нормативы вредных физических воздействий на атмосферный воздух, временно согласованные выбросы, методы их определения и виды источников, для которых они устанавливаются, разрабатываются и утверждаются в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разработка предельно допустимых и временно согласованных выбросов вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных веществ) обеспечивается юридическим лицом, имеющим стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, на основе проектной документации (в отношении вводимых в <данные изъяты>

В нарушении указанной нормы на АЗС № ООО «Сокол» не разработан проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников.

Невыполнение требований природоохранного законодательства создает опасность причинения вреда здоровью граждан и окружающей среде.

Просит суд обязать ООО «Сокол» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников.

В судебном заседании помощник прокурора Грязнов М.А. исковые требования уточнил, просил суд обязать ООО «Сокол», получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец директор ООО «Сокол» Грачев А.Н. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Кинель – Черкасского района Самарской области удовлетворить.

Обязать ООО «Сокол» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>