Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2020 ~ М-991/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-888/2020

УИД 58RS0027-01-2020-000075-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Шалуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к Лукьяновой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратился в суд с названным иском к ответчице Лукьяновой В.А. и со ссылками на ст.ст.309, 310, 382, 432, 434, 807-811, п.1 ст.382 ГК РФ, ст.12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просил взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору займа в размере 112993,77 руб., в том числе: 48718,92 руб. – основной долг, 38865,02 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займом, 25409,83 руб. – задолженность по пени за период с 14.10.2016 года по 26.02.2018 года в рамках п.12 договора, в котором указал на следующее:

23.09.2015 года между Лукьяновой В.А. (далее – заемщик, должник) и ООО МФО «Лига Денег» (далее – первоначальный кредитор) был заключен договор потребительского микрозайма № 12122 в порядке и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями. В соответствии с п.1 договора займа заемщику предоставляется заем в размере 50000 руб. сроком возврата в течение 52 недель с даты предоставления займа, с установленной процентной ставкой равной 154,48% годовых. 13.10.2016 года между ООО «ДиДжи Финанс Рус» (обществом) и ООО МФО «Лига» заключен договор цессии № 2016/1013-1, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа. В соответствии с п.1.1. договора цессии ООО МФО «Лига Денег» передало, а ООО «ДиДжи Финанс Рус» приняло, права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, согласно реестру уступаемых прав требований. Переданные ООО МФО «Лига Денег» права требования перешли к ООО «ДиДжи Финанс Рус» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии (п.1.2. договора цессии). Условиями вышеуказанного договора потребительского займа запрет на уступку права требования по указанному договору не установлен. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик погашает микрозайм в размере 50000 руб. путем совершения еженедельных платежей в размере 1900 руб., в течение 52 еженедельных выплат по графику № 4. Согласно п.20 Индивидуальных условий, общая сумма процентов по договору потребительского микрозайма составляет 48800 руб.. 23.09.2015 года денежные средства в размере 50000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Таким образом, первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа. До настоящего времени заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, чем допустил образование просроченной задолженности. На день подачи заявления сумма задолженности по договору займа за период с 23.09.2015 года по 26.02.2018 года (дата заключения договора цессии) составляет 112993,77 руб., в том числе: 48718,92 руб. – основной долг, 38865,02 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 25409,83 руб. – задолженность по пени за период с 14.10.2016 года по 26.02.2018 года в рамках п.12 договора. После даты заключения договора цессии денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа не перечислялись. Он (истец) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 12122 от 23.09.2015 года с Лукьяновой В.А.. 16.05.2018 года определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа отменен, и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «ДиДжи Финанс Рус» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, действующий по доверенности Романов М.В. в тексте искового заявления и в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица Лукьянова В.А. в суд для рассмотрения дела не являлась, о рассмотрении дела извещена, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещалась по месту регистрации по месту жительства, возражений на иск не представила, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФО (МКК) «Лига Денег» в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Из ч.2 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. договор присоединения).

В силу ч.3 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч.9 ст.5 того же ФЗ (в применимой к спорным правоотношениям редакции от 21.07.2014) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

На основании ч.10 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ч.20 ст.5 названного ФЗ указано, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.21 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 (в ред. от 29.06.2015) ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 в той же редакции ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 (в ред. от 29.06.2015) ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 (в той же редакции) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ….

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 (в ред. от 29.06.2015) ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, … и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1 и 4 ст.329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме … (ч.1 ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.09.2015 года Лукьянова В.А. обратилась в ООО МФО «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, в котором просила предоставить ей микрозайм в размере 50000 руб. на срок 52 недели, которое банком было акцептовано.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, установленным в ООО МФО «Лига денег», сумма микрозайма составила 50000 руб., срок действия договора микрозайма/срок возврата микрозайма – 52 недели, ПСК, процентная ставка – 154,48% годовых (указанная процентная ставка является средневзвешенной еженедельных ставок приведенных к годовому исчислению; в графике платежей указывается процентная ставка за каждую неделю срока подключения займом в процентах годовых), размер ежемесячного платежа – 1900 руб., количество ежемесячных платежей – 52.

Как видно из выписки (исх. № 4289 от 25.10.2016 года) платежной системы CONTACT, оператор ООО НКО «Рапида», 23.09.2015 года ООО МФО «Лига денег» выдал Лукьяновой В.А. в кассе дополнительного офиса филиала Тарханы «Арбековский» банка «Российский капитал» 50000 руб..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 23.09.2015 года между ООО МФО «Лига денег» (кредитором) и Лукьяновой В.А. (заемщиком) был заключен договор потребительского микрозайма № 12122 на сумму 50000 руб., который со стороны кредитора исполнен в полном объеме.

Согласно п.1 и абз.1 п.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 13.10.2016 года между ООО МФО «Лига Денег» (цедентом) и ООО «ДиДжи Финанс Рус» (цессионарием) был заключен договор цессии № 2016/1013-1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает, принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров потребительского микрозайма, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно реестру уступаемых прав требований, указанному в приложении № 1 к настоящему договору.

В силу п.2.2. названного договора цессии за уступаемые по настоящему договору права требования цессионарий обязуется оплатить цеденту цену в размере 2,05% от основной суммы долга, что составляет 799459,56 руб..

В соответствии с п.2.2.1. договора цессии № 2016/1013-1 от 13.10.2016 года оплата цены договора производится цессионарием в рассрочку в следующем порядке: цена подлежит оплате в течение 3 месяцев: часть цены в размере 319783,82 руб. подлежит оплате единовременным платежом в течение одного месяца с момента заключения настоящего договора (до 28.10.2016 года), часть цены в размере 239837,87 руб. (до 30.11.2016 года) подлежит оплате в течение двух месяцев с момента заключения настоящего договора и часть цены в размере 239837,87 руб. подлежит оплате в течение трех месяцев с момента заключения настоящего договора (до 30.12.2016 года).

Согласно платежным поручениям: № 14 от 14.10.2016 года, № 586 от 28.12.2016 года и № 331 от 28.11.2016 года, ООО «ДиДжи Финанс Рус» оплатило по договору цессии № 2016/1013-1 от 13.10.2016 года ООО МФО «Лига Денег» за уступку прав требования 319783,82 руб., 239837,87 руб. и 239837,87 руб., соответственно.

Согласно выписке из реестра должников к договору цессии № 2016/1013-1 от 13.10.2016 года, к ООО «ДиДжи Финанс Рус» перешло право требования по договору микрозайма от 23.09.2015 года.

Таким образом, ООО «ДиДжи Финанс Рус» стал стороной - кредитором по договору потребительского микрозайма от 23.09.2015 года, заключенному с Лукьяновой В.А..

Из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 23.09.2015 года следует, что размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов на сумму микрозайма составляет 20% годовых со всей непоступившей или несвоевременно поступившей суммы просроченной задолженности по возврату микрозайма и уплате процентов на сумму микрозайма за период, когда по условиям договора микрозайма за соответствующий период нарушения обязательства на сумму микрозайма начисляются проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ; 01,% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период, когда по условиям договора микрозайма за соответствующий период нарушения обязательства на сумму микрозайма не начисляются проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.20 Индивидуальных условий того же договора потребительского микрозайма общая сумма процентов по договору микрозайма составляет 48800 руб..

Как видно из материалов дела, ответчица Лукьянова В.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского микрозайма от 23.09.2015 года, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед кредитором по основному долгу и начисленным процентам, и, как следствие, кредитором ей были пени.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 31.12.2019 года видно, что сумма задолженности Лукьяновой В.А. по договору потребительского микрозайма от 23.09.2015 года за период с 23.09.2015 года по 26.02.2018 года составляет 112993,77 руб., из которых: 48718,92 руб. - основной долг, 38865,02 руб. - проценты за пользование займом, 25409,83 руб. - пени за период с 14.10.2016 года по 26.02.2018 года в рамках п.12 договора.

Доказательств иного, в том числе, иного размера ее задолженности перед истцом по договору потребительского микрозайма от 23.09.2015 года, ответчицей не представлено, судом не добыто.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ч.23 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч.24 ст.5 того же ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд отмечает, что ч.23 и ч.24 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" введены в действие Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ, в связи с чем к спорным правоотношения не применимы.

При таких обстоятельствах указанные выше денежные суммы истец обоснованно просил взыскать в свою пользу с ответчицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отмечает, что приказной порядок разрешения спора в данном случае пройден, - истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лукьяновой В.А. задолженности по договору потребительского микрозайма № 12122 от 23.09.2015 года, и 31.05.2017 года был выдан судебный приказ по делу № 2-737/2017, но определением того же мирового судьи от 16.05.2018 года судебный приказ был отменен на основании возражений должника Лукьяновой В.А. относительно его исполнения, и взыскателю ООО «ДиДжи Финанс Рус» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, Лукьянова В.А., зная и о выданном в отношении нее впоследствии отмененном судебном приказе о взыскании в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженности по рассматриваемому договору потребительского микрозайма, и о настоящем гражданском деле, рассматриваемом в порядке искового производства, в суд не явилась и не представила доказательств погашения требуемой истцом ко взысканию с нее задолженности ни полностью, ни частично, расчет задолженности не оспаривала.

Истец указал, что после даты заключения договора цессии денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № 12122 от 23.09.2015 года ответчицей Лукьяновой В.А. не перечислялись, и суду со стороны ответчицы доказательств иного не представлено, суд находит сделанный истцом расчет задолженности по состоянию на 31.12.2019 года (в деле) верным.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3459,88 руб., подтвержденные платежным поручением № 1559 от 27.12.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» к Лукьяновой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой Веры Анатольевны в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по договору потребительского микрозайма № 12122 от 23.09.2015 года за период с 23.09.2015 года по 26.02.2018 года в размере 112993,77 руб., из которых: 48718,92 руб. - основной долг, 38865,02 руб. - проценты за пользование займом, 25409,83 руб. - пени за период с 14.10.2016 года по 26.02.2018 года в рамках п.12 договора.

Взыскать с Лукьяновой Веры Анатольевны в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 3459,88 руб..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2020 года.

СУДЬЯ