Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4703/2021 от 10.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 14 декабря 2021 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в Прохорова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самара поступил протокол сер. 21 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова Н.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области № 258 от 22.10.2021, не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (максу), тем самым не выполнил пп. «б» п.6 ст. 4.1 ст.11 Федерального закона № 68 от 21.12.1994 «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в целях минимилизации распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденной Постановлением Правительства №417 от 02.04.2020, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ

Суд, изучив протокол и приложенные материалы, приходит к выводу, что административный протокол в отношении Прохорова Н.Н. подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Вынесенный должностным лицом протокол не отвечает установленным требованиям, поскольку в нем отсутствует указание на объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое вменяется Прохорову Н.Н. В протоколе не расписано надлежащим образом, в чем выразились виновные действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Кроме того, в представленном постановлении Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Прохорова Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, отсутствуют сведения о вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган, составивший протокол.

При таких обстоятельствах, протокол в отношении Прохорова Н.Н. подлежит возврату начальнику ОП № 3 У МВД России по г. Самаре для устранения указанных нарушений.

На основании выше изложенного и руководствуясь п.4 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении сер. 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Прохорова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, начальнику ОП № 3 У МВД России по г. Самаре – для устранения недостатков.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.

Судья                 <данные изъяты>            З.Р. Лапшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>