Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 (2-2772/2021;) ~ М-2714/2021 от 08.11.2021

Дело №2-226/2022

УИД № 23RS0051-01-2021-004221-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                             02 февраля 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего            Жане Х.А.,

при секретаре                 <ФИО>3

с участием третьего лица         <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к <ФИО>1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

    установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование своих требований указали, что <дд.мм.гггг> ответчик управляя автомобилем Opel г/н <№> совершил наезд на пешехода <ФИО>5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. АО СК «Армеец» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 205 000 рублей. Ответчик не был вписан в страховой полис ОСАГО ХХХ <№>, как лицо, допущенное к управлению.

Просили взыскать с <ФИО>1 в пользу АО СК «Армеец» понесенные убытки в размере 205 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо <ФИО>4 в судебном заседании по вынесению решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо <ФИО>5, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из представленных материалов дела, судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 12 ч. 20 м. <ФИО>1, управляя автомобилем Opel г/н <№>, совершил наезд на пешехода <ФИО>5

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>1

По данному страховому случаю по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО потерпевшей <ФИО>5, согласно платежному поручения, АО СК «Армеец» выплачено страховое возмещение в размере 205 000 рублей.

<ФИО>1 не был вписан в страховой полис ОСАГО ХХХ <№>, как лицо, допущенное к управлению.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, в соответствии со ст.14 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежные средства, уплаченные АО СК «Армеец» в счет возмещения материального ущерба, подлежат взысканию в порядке регресса с <ФИО>1, как лица, управлявшего транспортным средством и не доказавшего отсутствия своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

    Согласно платежному поручению от <дд.мм.гггг> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5250 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО СК «Армеец» к <ФИО>1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО СК «Армеец» в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 205 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей, а всего взысканию подлежит: 210 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий