Приговор по делу № 1-139/2021 от 29.01.2021

                                П Р И Г О В О Р

                                                      Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                       5 апреля 2021 года

             Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Чемезовой Д.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., подсудимого Макарова С.С. и его защитника: адвоката Сафаряна Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

            МАКАРОВА СТАНИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка (дочь М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состоящего на воинском учете, работающего водителем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

          Макаров С.С. незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере и в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов до 13 часов Макаров С.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотических средств без цели сбыта в крупном и в значительном размере, находясь на неохраняемом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в неустановленной следствием массе, но не менее 446,10 грамм сухого веса, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 446,10 грамм, что является крупным размером, помещенное в полимерный пакет, Макаров С.С. перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: пер. <адрес>, <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта из наркотического средства каннабис (марихуана), готового к потреблению, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, и незаконное изготовление без цели сбыта из наркотического средства каннабис (марихуана) частей наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, и их последующее незаконное хранение, Макаров С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, находясь на кухне своего дома по адресу: пер. <адрес> <адрес>, используя металлическую чашку, фрагмент ткани, путем просеивания части ранее приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана), то есть путем механического и химического воздействия на растительный материал – каннабис (марихуану) умышленно незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 17,756 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, а также в результате замачивания в органическом растворителе или ацетоне наркотического средства каннабиса (маризуаны), с последующей экстракцией каннабиноидов в растворителе, и последующем отжатием растительной массы, Макаров С.С. умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 796,750 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, которые незаконно хранил по месту своего жительства. Всего Макаров С.С. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 446,10 грамм, что является крупным размером, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 17,756 грамм, что является значительным размером; части наркотикосодержащего растения конопля общей массой 796,750 грамм, что является крупным размером, до 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперативными сотрудниками ОНК МО МВД России «Черемховский» по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского, 5-1, в период времени с 10 часов 07 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании подсудимый Макаров С.С вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

             В связи с отказом Макаров С.С. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Макарова С.С. данные тем в ходе предварительного следствия.

          При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Макаров С.С., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснял, что он проживает один по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время он не помнит, он находился дома, у него возникло желание покурить наркотик. Он из дома взял полимерный пакет и направился на заброшенный участок, расположенный напротив его дома, где ранее видел, что там произрастает дикорастущее растение конопля, место указать может. Придя на данный участок местности, он убедился, что за ним никто не наблюдает, и стал руками срывать верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые складывал в принесенный с собой пакет. Набрав полный пакет растения конопля, он пришел домой, где оставил пакет с растением конопля, после чего он разделся, попил чай. Около 13 часов этого же дня, он приступил к изготовлению наркотика «мёд». При помощи отрезка ткани и металлической чашки он протер часть собранной им сухой конопли, полученную «пыль» он засыпал в шприц, после налил туда ацетон и отжал в металлическую чашку. После он в металлической чашке получил массу из конопли и ацетона и выпарил на огне до образования нагара на чашке, после чего готовую к употреблению часть он затер табаком и употребил путем курения, а часть готового наркотика он ссыпал в шприц для дальнейшего употребления. Остатки сухой конопли в пакете он положил в тумбочку для дальнейшего изготовления. А протертую коноплю он в пакете перенес в летнюю нежилую кухню и оставил на полу, так как она является отходом и он ее планировал выбросить. Количество наркотика старался изготовить на пару раз, с собой наркотик никогда не носил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов он находился дома один, в это время к нему кто-то постучался, он вышел на улицу, передо ним стояло двое мужчин в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников сказал ему, что поступила информация о том, что он занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, которые он хранит по месту своего жительства, в связи, с чем возникла необходимость осмотра его дома и надворных построек. На что он дал свое согласие. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, а именно двух женщин, одну из которых зовут тетя Валя, а вторую женщину, он ранее видел, но имени не знает, которые проживают по соседству. В присутствии понятых он написал заявление, в котором разрешил осмотр домовладения сотрудникам полиции, после чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться следственное действие, а именно осмотр места происшествия в его доме, также им был разъяснен порядок его проведения, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ему было все понятно. А также в присутствии понятых сотрудник полиции пояснил, что отдел по контролю за оборотом наркотиков располагает информацией о его причастности в том, что он по месту его проживания хранит коноплю. Ему было предложено что-либо пояснить по данному факту, но он просто промолчал. Он думал, что осмотр домовладения будет формальным и ничего не найдут, поэтому не стал ничего говорить. После чего все участвующие лица прошли в дом, где на кухне у него при помощи ватных тампонов, смоченных спиртосодержащей жидкостью были получены смывы с рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, бирка была снабжена пояснительной надписью, бирка была заверена подписями всех участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован контрольный образец ваты и спирта, который как пояснил сотрудник полиции, необходим для сравнительного исследования. В ходе проведенного осмотра на кухне, а именно в тумбочке расположенной справа от обеденного стола, был обнаружен пакет с растительной массой и отрезком ткани внутри, а также металлическая чашка, шприц и бутылка с ацетоном. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что это такое и кому принадлежит, он пояснил, что на дне пакета это конопля и та принадлежит ему, он хранил для личного употребления, а при помощи остальных предметов он изготавливает наркотик. Все обнаруженное сотрудник продемонстрировал участвующим лицам, а после пакет с растительной массой и отрезком ткани внутри изъял и вышеописанным образом упаковал, а металлическую чашку, шприц и бутылку с ацетоном изъял в другой пакет и аналогичным образом упаковал. В ходе осмотра дома более ничего не изымалось. Далее осмотр был продолжен во дворе дома, осмотрели сарай, веранду, угольник, стайку, гараж. При осмотре ничего запрещенного не обнаружили. В последнюю очередь осмотрели нежилую летнюю кухню, где справа на полу был обнаружен пакет с растительной массой, на вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, он пояснил, что это конопля для собственного употребления, и та принадлежит ему. Пакет с коноплей изъяли и аналогичным образом упаковали. В ходе дальнейшего осмотра больше ничего обнаружено и изъято не было. На этом производство осмотра было окончено. Сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с содержанием протокола, замечаний и дополнений к его содержанию не поступило, протокол был подписан участвующими лицам. После этого, его доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где у него было получено объяснение. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется такого не повторять. Наркотическое средство он готовит только для личного употребления, сбытом наркотических средств он не занимается. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него коноплю, он бы ее употребил путем курения, сдавать в полицию ее он не собирался, так как собрал ее для личного употребления без цели сбыта (л.д.69-74).

           При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Макаров С.С. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). После чего, указал на дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где он хранил и изготовил наркотические средства, а также полностью подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.85-91).

               При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.С., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Обнаруженные наркотические средства у него в доме и на летней кухне он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном напротив его дома. Место, где он приобрел коноплю, он указал в ходе проверки показаний на месте. В тот день он набрал полный пакет, и принес его домой, после чего решил изготовить наркотик. Дома при помощи металлической чашки и отрезка ткани он проколотил часть сухой конопли, полученную в чашке «пыль», он ссыпал в шприц и отжал ацетоном. После полученную массу выпарил в чашке до образования нагара, и после он часть затер табаком и сразу скурил, а оставшуюся часть ссыпал в шприц для дальнейшего употребления. Оставшуюся часть сухой конопли он решил оставить на следующий раз. Протертую часть конопли, он ссыпал в пакет и вынес на улицу, на летнюю кухню и оставил на полу, планировал выбросить. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация о том, что он по месту его жительства хранит наркотические средства и в связи с этим необходимо провести осмотр. Он возражать не стал, написал письменное разрешение на осмотр, т.к. думал, что осмотр будет формальным и у него ничего не найдут. После чего были приглашены понятые, им разъяснили порядок проведения осмотра, а также права и обязанности. Далее, все участвующие лица прошли в дом, где у него были получены смывы с рук, а также был упакован контрольный образец ваты и спирта, которые упаковали в различные прозрачные полимерные пакеты, по горловине были перевязаны нитью, свободные концы нити оклеили бумажными бирками с оттисками печати и рукописными пояснительными надписями, на которой все участвующие лица расписались. В ходе осмотра его дома и надворных построек сотрудники полиции у него обнаружили и изъяли два пакета с коноплей, чашку, бутылку с ацетоном, шприц с готовым наркотиком и отрезок ткани. При обнаружении наркотических средств и предметов для их изготовления он сказал, что все принадлежит ему, и он хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Коноплю с момента осмотра и до настоящего времени не употребляет, так как все осознал. О том, что конопля является наркотическим средством, ему известно, и что за ее хранение и приобретение предусмотрена уголовная ответственность, он тоже знает (л.д.118-121).

            В судебном заседании Макаров С.С. полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что показания на предварительном следствии он давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, кроме того, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования, в том числе количество наркотического средства. В содеянном он раскаивается.

          Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Макарова С.С., данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям свидетелей и иным письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления.

          В связи с тем, что подсудимый Макаров С.С. подтвердил добровольность дачи показаний на предварительном следствии, признательные показания Макарова С.С.., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и законными, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права    Макарова С.С.    не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

          Кроме полного признания Макаровым С.С. своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

             Свидетель Р.А.В., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский», в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что некий парень по имени Станислав, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Ему было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие, направленное на проверку информации. По результатам данной проверки было установлено, что вышеуказанным парнем по имени Станислав является Макаров С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по вышеуказанному адресу один. Кроме того, по результатам проведенных мероприятий оперативная информация подтвердилась и установлено, что Макаров С.С. в доме и надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где тот проживает, незаконно хранит наркотики, предположительно наркотическое средство марихуана. После чего, с целью проверки данной информации проверка была поручена ему и старшему оперуполномоченному ОНК К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он и К.В.В. по информации выехали по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, они постучались, к ним вышел парень, ранее установленный им как Макаров Станислав Сергеевич, они представились и предъявили служебные удостоверения. Макарову С.С. было сообщено, что поступила информация о том, что тот по месту своего проживания хранит наркотическое средство, в связи с этим возникла необходимость в проведении осмотра его жилища и прилегающих к нему надворных построек. Макаров С.С. возражать не стал. Для производства осмотра были приглашены понятые, и в их присутствии Макаров С.С. дал письменное согласие на производство осмотра. Осмотр проводился страшим оперуполномоченным К.В.В., который разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Понятым и Макарову С.С. было разъяснено, что имеется информация о том, что Макаров С.С. в указанном доме и прилегающей к нему территории хранит наркотические средства, и Макарову С.С. было предложено что-либо пояснить, но тот ничего не пояснил. Все участвующие лица проследовали в дом, осмотрели зальную комнату и еще одну комнату, а после была осмотрена кухня. Иму Макарова С.С. были получены на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью, смывы с рук, который был упакован в полимерный пакет и по горловине был перевязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати и нанесена пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались. Далее аналогичным образом был упакован контрольный образец ватного тампона. В ходе осмотра кухни в тумбочке, расположенной около кухонного стола, был обнаружен пакет с растительной массой и отрезком ткани, а также металлическая чашка, в которой находился шприц с веществом темного цвета внутри и бутылка с ацетоном. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, Макаров С.С. пояснил, что это конопля для собственного употребления. Пакет с растительной массой и отрезком ткани был изъят и упакован в один полимерный пакет, который по горловине был перевязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, которую снабдили пояснительной надписью, бирка была заверена подписями всех участвующих лиц. Металлическая чашка, шприц с веществом темного цвета и бутылкой с ацетоном также была изъята в другой полимерный пакет и упакована аналогичным выше образом. Далее были осмотрены надворные постройки,в летней кухне на полу был обнаружен пакет с растительной массой. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, Макаров С.С. ответил, что это конопля для собственного употребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят и упакован вышеописанным способом. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. В ходе производства осмотра проводилась фотосъемка старшим оперуполномоченным ОНК К.В.В. Производство осмотра было окончено, К.В.В. ознакомил всех участвующих лиц с содержанием протокола путем оглашения его вслух. Протокол был подписан всеми участвующими лицами. После этого, Макаров С.С. был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков для дачи объяснения по факту проведенного осмотра (л.д.57-59).

       Свидетель К.В.В., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что    он работает старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Черемховский». В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила информация о том, что парень по имени С. на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> занимается незаконными операциями с наркотическими средствами. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку полученной информации, установлено, что вышеуказанным парнем является Макаров С.С.. Ему и оперуполномоченному ОНК Р.А.В. было поручено проведение осмотра домовладения Макарова С.С. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, они по информации с Р.А.В. выехали по адресу: <адрес>, <адрес> Прибыв на место, постучались в дверь. Через некоторое время к ним вышел парень, личность которого ранее была установлена как Макаров С.С.. Он и оперуполномоченный Р.А.В. представились и предъявили служебные удостоверения. Макарову С.С. ими было доведено, что в связи с поступившей оперативной информацией о хранении по месту его проживания наркотических средств возникла необходимость в проведении осмотра его домовладения, на что Макаров С.С. согласился. После этого, были приглашены жильцы из соседних домов - две женщины, которые выступали в роли понятых. После чего, он стал составлять протокол осмотра места происшествия. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, а также права и обязанности. Он сообщил всем участвующим лицам, что отдел по контролю за оборотом наркотиков владеет информацией о том, что Макаров С.С. по месту его проживания хранит коноплю. Макаров С.С. по данному факту ничего не пояснил. После этого они проследовали в дом, где на кухне у Макарова С.С. при помощи ваты и спирта были получены смывы с рук, а также упакован чистый образец ваты и спирта. Смывы и контрольный образец были упакованы в раздельные упаковки, каждая из которых была снабжена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц. В тумбочке справа от входа был обнаружен пакет с растительной массой и отрезком ткани, а еще чашка из металла, в которой находилась бутылка с жидкостью и шприц с веществом темного цвета. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, Макаров С.С. пояснил, что это конопля, и та принадлежит ему для собственного употребления. Все обнаруженное было продемонстрировано участвующим лицам, после чего было изъято и упаковано в два различных пакета, в одном из которых находился пакет с растительной массой и отрезком ткани, а во втором чашка, бутылка и шприц. Упаковки были снабжены бумажными бирками, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее была осмотрена кладовая, сени, веранда, сарай, стайка, гараж и угольник, ничего запрещенного обнаружено не было. В последнюю очередь была осмотрена летняя кухне, где на полу был обнаружен пакет с растительной массой. На его вопрос что это и кому принадлежит, Макаров С.С. пояснил, что принадлежит ему и растительная масса - это конопля для собственного употребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят, и аналогичным образом упакован. При производстве осмотра мною проводилась фотосъемка. Больше в ходе осмотра ничего не изымалось. Он ознакомил участвующих лиц с содержанием протокола путем прочтения его вслух, замечаний и дополнений к нему не поступило. Протокол был подписан участвующими лицами. На этом осмотр был окончен. После этого, Макаров С.С. был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения (л.д.60-62).

     Свидетель Н.В.А., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время она не помнит, она находился дома, к ней постучался мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции обратился к ней с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве осмотра дома, расположенный по соседству, так как она была свободна, она согласилась. Кроме нее в качестве второго понятого была приглашена женщина, ранее ей не знакомая. Они все вместе проследовали по адресу: <адрес>, <адрес> где возле ворот дома находился ее сосед по имени Станислав. Перед началом осмотра сотрудник полиции спросил у Станислава разрешение на проведение осмотра его домовладения, тот был не против, и написал письменное заявление о разрешении сотрудникам полиции проведения осмотра его домовладения. После чего, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Далее сотрудник полиции начал составлять протокол, ее данные, данные второй понятой, а также данные Станислава были занесены в протокол. Один из сотрудников полиции пояснил, что отдел по контролю за оборотом наркотиков располагает информацией о том, что Станислав по месту жительства хранит наркотическое средство марихуана. Станиславу было предложено что-либо пояснить по данному факту, на что тот ничего не пояснил, просто промолчал. Далее все участвующие лица прошли в дом. Зайдя в дом, на кухне у Станислава при помощи ваты и спиртовой жидкости сотрудник полиции отобрал смывы с рук, который упаковал в прозрачный полимерный пакет, по горловине обвязал нитью, свободные концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати и рукописной пояснительной надписью, на бирке все участвующие расписались. Также был упакован чистый образец ватного тампона, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который, как пояснил сотрудник полиции, делается для сравнительного исследования. При осмотре кухни, в тумбочке расположенной около кухонного стола, был обнаружен пакет, в котором находилась чашка из металла, шприц с веществом темного цвета внутри, бутылка с жидкостью, отрезок из ткани и растительная масса, все было продемонстрировано участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, Станислав ответил, что принадлежит ему, на дне пакета растительная масса - это конопля для собственного употребления. После чего чашку из металла, шприц с веществом темного цвета внутри, бутылку с жидкостью, сотрудник поместил в пакет и упаковал вышеописанным способом. А растительную массу и отрезок ткани в другой пакет и также упаковал. Более в ходе осмотра дома ничего обнаружено и изъято не было. После все участвующие лица осмотрели надворные постройки, и в летней кухне на полу был обнаружен пакет с растительной массой. Сотрудник полиции также задал вопрос Станиславу, что это такое и кому принадлежит, на что тот ответил, что это тоже конопля для собственного употребления. Данный пакет с растительной массой был изъят и помещен в пакет и упаковал аналогичным выше способом. Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, осмотр был окончен. Все действия сотрудник полиции записал в протокол, а также фотографировал. Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола путем прочтения его вслух сотрудником полиции, в нем было записано все верно замечаний и дополнений к нему не поступило и все участвующие лица подписали протокол. Станислава никак охарактеризовать не может, с ним ни каких отношений она не поддерживает, при встрече они здороваемся и все. О том, что Станислав употребляет и хранит дома коноплю, ей известно не было (л.д.63-65).

           Свидетель Л.А.В., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точное время она не помнит, она находился дома, к ней постучался мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил ее принять участие в качестве понятой при производстве осмотра соседнего <адрес> <адрес> <адрес>. Она согласилась. Для данного осмотра места происшествия также была приглашена еще одна женщина, ранее она ее видела, живет по соседству, и они все вместе проследовали к вышеуказанному адресу, где возле дома их ожидал еще один сотрудник полиции и ее сосед Макаров С. Ей и остальным участвующим лицам было пояснено, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила информация, что С занимается незаконными операциями с наркотиками, в связи с чем возникла необходимость в проведении осмотра. С против осмотра не возражал и написал разрешение на осмотр домовладения. Далее всем участвующим лицам перед началом смотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Один из сотрудников стал составлять протокол. После этого сотрудник полиции снова пояснил, что имеется информация о том, что С занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, которые хранит по месту ее жительства. С было предложено что-либо пояснить по данному факту, однако тот ничего не пояснил. После чего был начат осмотр, они прошли в дом, где на кухне сотрудником полиции на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью, были получены смывы с рук у С Также был упакован чистый образец ватного тампона, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который, как пояснил сотрудник полиции, делается для сравнительного исследования. Смывы с рук С и чистый образец ватного тампона упаковали в два различных прозрачных полимерных пакета, которые по горловине были перевязаны нитью, концы нити были опечатаны бумажными бирками, которые снабдили пояснительными надписями, данная бирка была заверена подписями участвующих лиц. В ходе осмотра кухни в тумбочке, расположенной с правой стороны у стены, обнаружили пакет, в котором находилась металлическая чашка, шприц с веществом темного цвета внутри, бутылка с ацетоном, отрезок ткани и растительная масса. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, С пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и также пояснил, что растительная масса является коноплей для собственного употребления. После чего чашку, шприц, бутылку сотрудник поместил в пакет и упаковал вышеописанным способом. А отрезок ткани и растительную массу поместил в другой пакет и также упаковал. Более в доме ничего обнаружено и изъято не было. Дальнейший осмотр был продолжен на улице, были осмотрены надворные постройки. В летней кухне на полу был обнаружен пакет, в которой находилась растительная масса. Сотрудник полиции спросил у С. что это такое и кому принадлежит, на что С ответил, что это тоже конопля для собственного употребления. Данный пакет с растительной массой был изъят и помещен в пакет и упаковал аналогичным выше способом. Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. При производстве осмотра места происшествия проводилась фотосьемка сотрудником полиции, а также все действия сотрудник полиции записывал в протокол. Сотрудник полиции ознакомил участвующих лиц с содержанием протокола путем прочтения его вслух. В протоколе было отражено все верно, замечаний и дополнений к его содержанию не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами (л.д.83-84).

            Подсудимый Макаров С.С. в судебном заседании не оспорил показания свидетелей      Р.А.В., К.В.В., Н.В.А., Л.А.В., подтвердив их достоверность.

             Суд оценивает показания свидетелей Р.А.В., К.В.В., Н.В.А., Л.А.В., данные ими на предварительном следствии, как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей, не установлено. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом также не установлено. Указанные свидетели в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, им были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Макарова С.С.    в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.

          Кроме изложенного, вина Макарова С.С. в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

          - уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.1);

         - рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский» Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Макарова С.С. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.6);

        - протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2020г., согласно которому был осмотрен дом и надворные постройки домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты: смывы с рук Макарова С.С. на ватный тампон, контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, упакованные надлежащим образом; растительная масса бурого цвета, отрезок ткани черного цвета в крупный горох белого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан; металлическая чашка, инъекционный шприц с веществом темного цвета внутри, пластиковая бутылка с жидкостью, упакованные в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан; растительная масса бурого-коричневого цвета, упакованная в полимерный пакет синего цвета, который был опечатан (т.1 л.д.10-17);

       - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые при осмотре места происшествия: ватный тампон со смывами с рук Макарова С.С. с видимыми загрязнениями; контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости без видимых загрязнений; растительная масса бурого цвета, отрезок ткани черного цвета в крупный горох белого цвета, эмаллированная чашка желтого цвета шприц с находящимся внутри спресованным веществом зеленовато-бурого цвета, пластиковая бутылка с надписью «Ацетон», растительная масса бурого-коричневого цвета (л.д.44-51); указанные осмотренные предметы постановлением следователя были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-53).

         Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 1. На представленных смывах с рук Макарова С.С. (упаковка №) обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. 2. На представленном контрольном образце ватного тампона, следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола)), не обнаружено. 3. Растительная масса, представленная на исследование (упаковка №), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в пересчете на сухой вес составила 446,10 гр. Каннабис (марихуана) изготовлен самодельным способом, путем механического сбора верхушечных и боковых частей наркосодержащего растения конопля. Растительная масса, представленная на исследование (в упаковке №), является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса вещества в пересчете на сухой вес составила 796,750 <адрес> вещество было получено путем замачивания в органическом растворителе или ацетоне наркотического средства каннабиса (марихуаны), с обязательной экстракцией наркотически активных каннабиноидов (ТГК) в жидкость, и последующим отжатием растительной массы. Тем самым изменилась физическое состояние наркотического средства каннабиса (марихуаны), и данная растительная масса стала представлять собой части наркотикосодержащего растения конопля. 4. Представленное на экспертизу вещество, находящееся в шприце (упаковка №), является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества в пересчете на сухой вес составила - 17,756 <адрес> был получен путем механического измельчения наркотического средства каннабис (марихуаны) с последующим ее просеиванием через сито или ткань. 5. На эмалированной чашке (упаковка №) обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. В жидкости бутылки с надписью «Ацетон» следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола), не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода (т.1 л.д.36-42).

         Выводы проведенной по делу экспертизы, как данные компетентным лицом, имеющим большой стаж работы по экспертной специализации, мотивированы, исследование вещественных доказательств проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности эксперта, всесторонне и в полном объеме, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.

         Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.

                  Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Макарова С.С. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого Макарова С.С.    обвинительного приговора.

                 Суд находит, что виновность подсудимого Макарова С.С. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

              Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № т ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, при этом обнаруживает синдром зависимости от каннабиоидов средней стадии. При совершении инкриминируемого ему деяния, Макаров С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Макаров С.С. не представляет опасности для себя или других лиц, и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права Макаров С.С. может. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью от каннабиоидов, Макаров С.С. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, которые ему не противопоказаны (т.1 л.д.78-80).

                   У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Макарова С.С., проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании Макаров С.С., вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Макарова С.С., вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что Макаров С.С., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

                      При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

                       Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Макаровым С.С., относится к категории тяжких преступлений. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Макарова С.С., полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

                        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

                    Смягчающими наказание обстоятельствами у Макарова С.С. являются: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние его здоровья.

                        Оценивая сведения о личности подсудимого Макарова С.С., суд учитывает, что он не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется    как лицо, на учете в ОВД не состоящее, к уголовной ответственности не привлекавшееся, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по линии ГИБДД, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замеченное, жалоб и заявлений на которое от соседей не поступало.

                             В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Макарову С.С.    суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

                      Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Макарова С.С.     положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

                        С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Макарова С.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Макарову С.С.    наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности    Макарова С.С., суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемого без изоляции от общества и применении правил ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора.

                        С учетом материального положения Макарова С.С. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

                        Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, отбывание наказания под контролем специализированного госоргана, достигнет цели исправления осуждаемого.

                      Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

                                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

                     МАКАРОВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

                      В силу ст. 73 УК РФ назначенное Макарову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня провозглашения приговора.

                      Возложить на осужденного Макарова С.С. дополнительные обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании. Контроль за поведением Макарова С.С.    возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

                    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Макарову С.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

                     Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 440,1 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы, отрезок синтетичекой ткани, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 17,673 грамм в инъекционном шприце (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), эмаллированную чашку желтого цвета, пластиковую бутылку с жидкостью, наркотикосодержащее растение конопля массой 794, 25 г. (с учетом израссходованного при проведении экспертизы), в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», уничтожить.

                         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                                                                                  О.И. Константинова