Решение по делу № 1-325/2019 от 30.07.2019

Дело №1-325/2019 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-001753-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                            23 августа 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого Кондратьева Дмитрия Сергеевича,

защитника – адвоката Юдановой Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

а также с участием потерпевшей ТЛМ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении КОНДРАТЬЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

27.06.2013 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 25.04.2014 года по отбытию наказания,

01.07.2016 года Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 30.03.2018 года по отбытию наказания,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 18.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением гр.ТЛМ значительного ущерба на общую сумму 15 500 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут 16.06.2019 года у Кондратьева Д.С., проходившего мимо аптеки «Аптека на почте», расположенной по ****, и увидевшего на крыльце данной аптеки сумку, возник умысел на тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в сумке. Реализуя задуманное, Кондратьев Д.С. в указанное время проследовал к крыльцу аптеки по вышеуказанному адресу и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял стоящую на крыльце аптеки женскую сумку, материальной ценности не представляющую, принадлежащую ТЛМ, с находящейся в ней принадлежащим последней имуществом, а именно: паспортом гражданина РФ на имя ТЛМ, пенсионным удостоверением на имя ТЛМ, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» Maestro на имя ТЛМ, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» Visa Electron на имя ТЛМ, двумя конвертами от указанных банковских карт с пин-кодом к ним, связкой ключей в количестве 7 штук, кошельком, материальной ценности не представляющими, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 000 рублей, 4 купюрами достоинством по 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей, сотовым телефоном марки «LG KR200», стоимостью 4500 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 15 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.ТЛМ значительный ущерб на указанную сумму.

    В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от Кондратьева Д.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержано им в присутствии защитника в ходе процессуального действия по обсуждению вопроса о применении меры пресечения при назначении судебного заседания.

    В судебном заседании подсудимый Кондратьев Д.С. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Кондратьева Д.С. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Кондратьеву Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольный возврат части похищенного имущества, фактическое создание семьи, в которой воспитываются малолетние дети, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления осужденного основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Кондратьеву Д.С. надлежит отбывать наказание, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительного колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а равно и применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Гражданский иск ТЛМ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 13 775,20 рублей (с учетом частичного возврата похищенного имущества и денежных средств в сумме 250 рублей, передачи потерпевшей продуктов питания, приобретенных подсудимым на похищенные денежные средства) обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, привлеченного в качестве гражданского ответчика, который гражданский иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать КОНДРАТЬЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в отношении Кондратьева Д.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кондратьеву Д.С. в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 18.06.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Кондратьева Д.С. освободить.

Взыскать с Кондратьева Дмитрия Сергеевича в пользу ТЛМ в счет возмещения материального ущерба 13 775 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 20 коп.

    Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о стоимости сотового телефона – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению паспортом, пенсионным удостоверением, кошельком, банковскими картами, конвертами с пин-кодами от банковских карт, денежными средствами в сумме 250 рублей, переданными потерпевшей ТЛМ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>