Решение по делу № 5-363/2020 от 05.03.2020

    К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 г.                                                                        г. Краснодар

     Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

            В Ленинский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении ИП ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ.

        В ходе судебного заседания рассмотрено ранее поданное заявление представителя ИП ФИО1- Григорьева О.Г. о передаче административного дела по подсудности на рассмотрение другого суда.

        В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

          Изучив поступившее заявление, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

           В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. «з» п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

        Принимая во внимание, что местом совершения вменяемого административного правонарушения является адрес: г. Краснодар <адрес> В, а также, что рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет безусловную отмену решения и возвращения дела на новое рассмотрение, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым настоящий административный материал передать в Прикубанский районный суд г. Краснодара по подсудности для рассмотрения по существу.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

           Административный материал, поступивший из ОВМ УМВД России по г. Краснодару в отношении ИП ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - направить на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

           Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

                Судья: