Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2012 ~ М-287/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-624/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года                                г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» к Парфюмову Д.А., Сидорову И.Н., Парфюмовой Н.В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

    СКПК «Заволжский» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Парфюмова Д.А., Сидорова И.Н., Парфюмовой Н.В. в пользу СКПК «Заволжский», в лице филиала «Ворошиловский», сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с ответчиков Парфюмова Д.А., Сидорова И.Н., Парфюмовой Н.В. в пользу СКПК «Заволжский», в лице филиала «Ворошиловский», проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно с ответчиков Парфюмова Д.А., Сидорова И.Н., Парфюмовой Н.В. в пользу СКПК «Заволжский», в лице филиала «Ворошиловский», неустойку за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Ворошиловский» СКПК «Заволжский» и Парфюмовым Д.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5. указанного договора заемщик Парфюмов Д.А. обязался выплачивать за полученный заем проценты в размере <данные изъяты> годовых и, в соответствии с соглашением об уплате членского взноса, взнос на покрытие затрат по осуществлению уставной деятельности кооператива в размере <данные изъяты>. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов, членских взносов и погашения займа ежемесячно до полного возврата займа. Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, факт предоставления займа подтвержден расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Однако, Парфюмов Д.А. обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и членских взносов в срок, предусмотренный договором, не исполнил. За весь период пользования займом им произведено погашение займа в размере <данные изъяты> и уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ. Образовавшаяся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель СКПК «Заволжский» Буряченко Т.Ф., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчики Парфюмов Д.А., Сидоров И.Н., Парфюмова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Заволжский» и членом кооператива Парфюмовым Д.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6,7)

Согласно п. 1.5. указанного договора заемщик Парфюмов Д.А. обязался выплачивать за полученный заем проценты в размере <данные изъяты> и, в соответствии с соглашением об уплате членского взноса, взнос на покрытие затрат по осуществлению уставной деятельности кооператива в размере <данные изъяты>. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов, членских взносов и погашения займа ежемесячно до полного возврата займа. (л.д.5-6,7)

СКПК «Заволжский» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом. Факт передачи денежных средств по договору подтвержден расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 11, 12)

Однако, Парфюмов Д.А. договорные обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренный договором займа, и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Так, с момента получения займа ответчиком произведена оплата суммы основанного долга в размере <данные изъяты> и уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным суду стороной истца расчетом задолженности (л.д.10), обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчикам судом направлена копия искового заявления, о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом, однако, возражений против удовлетворения исковых требований и доказательств в подтверждение таких возражений стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования СКПК «Заволжский» к Парфюмову Д.А. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

    В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом также установлено, что по договорам поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9) Сидоров И.Н. и Парфюмова Н.В. обязались отвечать по обязательствам заемщика Парфюмова Д.А. перед СКПК «Заволжский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В п. 3.2 указанных договоров поручительства указано, что действие договора прекращается после погашения заемщиком или поручителем суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа.

    Указанные положения договора не могут считаться условием о сроке, поскольку не соответствуют требованиям статьи 190 ГК РФ и ст. 367 ГК РФ.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что срок действия договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиками Сидоровым И.Н. и Парфюмовой Н.В. подлежит исчислению по правилам ст. 367 ГК РФ.

Так, срок возврата займа по договору в обеспечение обязательств по которому были заключены договоры поручительства – определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6)

При таких обстоятельствах, срок действия поручительства подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение срока действия договоров поручительства. (л.д. 3-4)

Доказательств наличия иных оснований, кроме указанных договоров поручительства, для возникновения у СКПК «Заволжский» права требовать от ответчиков Сидорова И.Н. и Парфюмовой Н.В. исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований СКПК "Заволжский" к Сидорову И.Н. и Парфюмовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № должно быть отказано.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером (л.д.2). Таким образом, указанная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Парфюмова Д.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» к Парфюмову Д.А., Сидорову И.Н., Парфюмовой Н.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить в части.

Взыскать с Парфюмова Д.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты>.

Взыскать с Парфюмова Д.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» к Сидорову И.Н., Парфюмовой Н.В. о взыскании суммы долга – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2012 года

Председательствующий:                      Е.В. Чурина