Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29899/2016 от 14.10.2016

Судья: Жане Х.А. Дело № 33-29899/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Маслова К.Г.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Дзаурова М.Х. на определение Тимашевского районного суда от 21 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дзауров М.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Лютому Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

Решением Тимашевского районного суда от 22 июня 2016 года в удовлетворении заявленных требований - отказано.

12.09.2016 Дзауров М.Х., обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда от 22 июня 2016 года.

В обоснование своих требований указал, что как лицо, не принимавшее участие в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, не получил копию решения суда, что повлекло невозможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный срок, в связи с чем, срок для подачи апелляционной жалобы должен быть восстановлен.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.

В жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции; восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 июня 2016 года.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние).

Исходя из положений ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если не установлены иные сроки.

Судом учтено, что представитель заявителя присутствовал на судебном заседании 22 июня 2016г., то есть в день вынесения решения, что подтвер­ждается протоколом судебного заседания.

После разбирательства дела судом было огла­шено определение, разъяснен порядок его обжалования, однако, в установленный законом пятнадцатидневный срок определение суда сторонами обжаловано не было.

Принимая во внимание указанное, тот факт, что у стороны была возможность подачи предварительной (немотивированной) апелляционной жалобы, при этом данным правом сторона по неизвестным причинам не воспользовалась, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Доводы жалобы не опровергают вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем, не могут служить основанием для признания обжалуемого определения незаконным или необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимашевского районного суда от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи