Постановление по делу № 5-209/2016 от 01.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-209/2016

город Усть-Илимск                            21 декабря 2016 года

ул. Декабристов, д. 3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Громова Е.А., родившегося <данные изъяты>

по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Громов Е.А. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2016 года около 07:22 часов Громов Е.А., являясь водителем автомобиля «Тойота Марк 2» регистрационный знак № и двигаясь на 1 км автодороги г. Усть-Илимск - р.п. Железнодорожный в Усть-Илимском районе нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные условия, не справился на повороте направо с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автобусом ИМЯ-М 3006 регистрационный знак № под управлением К. В результате пассажиру Г. был причинён лёгкий вред здоровью в виде ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава с умеренным нарушением двигательной функции.

Громов Е.А. событие административного правонарушения не оспорил, указал, что на повороте автомобиль занесло, в результате чего он не справился с рулевым управлением и выехал на встречную полосу, где и допустил столкновение с автобусом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения административного проступка подтверждён. В действиях Громова Е.А. присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтверждённого совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и за которое установлена административная ответственность.

Так, из показаний потерпевшего Г. следует, что утром 12 сентября 2016 года он ехал в маршрутном автобусе, и стоял возле входной двери. Через некоторое время почувствовал, что автобус стал резко тормозить, затем последовал удар. В результате рукой ударился о поручень. Затем поехал на работу, а спустя некоторое время обратился в больницу.

Из показаний свидетеля К. следует, что 12 сентября 2016 года управлял в качестве водителя автобусом, осуществляя пассажирские перевозки по маршруту. Двигаясь с посёлка Карапчанка, увидел, как навстречу движется автомобиль «Тойота Марк 2», при повороте автомобиль занесло, он принял правее к обочине, однако столкновения избежать не удалось.

Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, судебно-медицинской экспертизой, другими документами по делу.

В телефонном сообщении от 12.09.2015 г. указывается о поступлении в медицинское учреждение Г. с ушибом левого плеча.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, его событие имело место на 1 км автодороги г. Усть-Илимск-р.п. Железнодорожный, где обнаружены поврежденные автомобили «Тойота Марк 2» и ИМЯ М-3006.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют и засвидетельствованы подписью водителей и понятых.

Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Г.. было выявлено повреждение в виде ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава с умеренным нарушением двигательной функции, что относится к категории причинения лёгкого вреда здоровью.

Кроме того, эксперт указал, что выявленные у Г.. повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами при дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2016 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях Громова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам Громов Е.А., признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, в своём объяснении указал, что 12 сентября 2016 года, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», двигался в направлении посёлка Железнодорожный Усть-Илимского района. На повороте произошёл снос задней оси автомобиля, в результате чего он потерял управление и выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение с автобусом.

Юридическая квалификация действиям Громова Е.А. дана правильная. Являясь водителем транспортного средства и, руководствуясь пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, он должен был выбрать безопасную скорость для возможности контролировать движение транспортного средства, в частности учитывать при этом дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и снизить скорость вплоть до его остановки в случае обнаружения опасности.

При установленных обстоятельствах действия Громова Е.А., нарушившего Правила дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, квалифицируются частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Громову Е.А. наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой.

При этом учитываются характер административного правонарушения, форма вины и личность Громова Е.А., его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаётся раскаяние Громова Е.А., совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Громова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (УВД по г. Иркутск), р/с 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, Код 18811630020016000140, УИН 18810338162150008227 (протокол №).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Д.С. Оглоблин