Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2014 ~ М-696/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-820 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кирсановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Бредис С.Э. (доверенность № ... от ... в деле), представителей заинтересованного лица – ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП по Самарской области Русаковой Е.М., Степиной О.А.,

гражданское дело по заявлению Сабатовского Ю.В. к ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Сабатовский Ю.В. обратился в суд с заявлением, оспаривая постановление заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти Русаковой Е.М. от ... об отказе в рассмотрении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Степиной О.А. об окончании исполнительного производства № ....

В обоснование заявления указал, что на основании исполнительного листа № ... от ... г., выданного Комсомольским районным судом г. Тольятти, судебным приставом-исполнителем ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника С.Л.П. о передаче присужденного имущества.

... вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения исполнительного документа. ... он (заявитель) ознакомился с материалами исполнительного производства, о чем имеется его подпись. В настоящее время считает, что часть имущества может находится в гаражном боксе ... В ...», о чем сообщим приставу, однако гараж осмотрен не был. ... было подано заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. ... заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти Русаковой Е.М. от ... вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Степиной О.А. об окончании исполнительного производства ... со ссылкой на несоблюдение сроков обжалования и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, указав, что само постановление об окончании исполнительного производства ... заявитель не обжалует, а оспаривает постановление от ... г., т.к. старший судебный пристав по заявлению взыскателя может отменить постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 9 ст. 47 «Об исполнительном производстве». Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Представители ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП по Самарской области считают доводы Сабатовского Ю.В. необоснованными.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Исходя из положений статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава исполнителя субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Исполнительное производство может быть окончено по основаниям, установленным ст. 47 Федерального закона 2.10.2007 N 229-ФЗ.

Вместе с тем, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (п. 9 ст. 47 Федерального закона 2.10.2007 N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено в суде, в производстве ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП по Самарской области находилось исполнительное производство ... от ... г., взыскателем по которому является Сабатовский Ю.В., должником С.Л.П.

... вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения исполнительного документа. ... Сабатовский Ю.В. ознакомился с материалами исполнительного производства, о чем имеется его подпись.

С заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства заявитель обратился лишь ... г., то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока для обращения за защитой нарушенного права, при этом доказательств уважительности причин пропуска такого срока заявителем представлено не было.

... заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти Русаковой Е.М. вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Степиной О.А. об окончании исполнительного производства ... со ссылкой на несоблюдение сроков обжалования и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь положениями законодательства «Об исполнительном производстве», исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что действия заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти Русаковой Е.М. по вынесению данного постановления соответствовали требованиям закона, поскольку оспариваемое постановление вынесено должностным лицом в пределах его компетенции, в сроки, установленные законом, и при наличии достаточных к тому оснований.

Как видно из текста жалобы, само постановление об окончании исполнительного производства заявитель в суде не оспаривает, не отрицая того, что данное постановление может быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. При этом Сабатовский Ю.В. не лишен возможности повторного обращения для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сабатовскому Ю.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления ОСП Комсомольского района г. Тольятти от ... об отказе в рассмотрении жалобы по существу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 14.04.2014 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская