Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2015 от 09.11.2015

    Дело №1-191/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе                                                                              04 декабря 2015 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Керимханова Д.С.

обвиняемого - Московченко И.Ф.

защитника - адвоката Ершова Р.С. представившего ордер № 318481 от 29.07.2015 г, удостоверение № 5015,

при секретаре - Гайдиной И.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Московченко И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Московченко И.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Московченко И.Ф. в мае 2015 года,, находясь возле участка №, расположенного по адресу: <адрес>, а. <адрес> увидел металлический вагон - прицеп на колесах и решил совершить кражу данного вагона - прицепа, принадлежащего Н Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Московченко И.Ф. сообщил заведомо ложные сведенья Московченко И.Ф. и Московченко И.Ф. о том, что указанный вагон- прицеп принадлежит ему, и попросил их о помощи при разрезании вагона - прицепа на части, для сдачи в пункт приема металла. На что Московченко А.Ф. и Московченко И.Ф., добросовестно заблуждаясь, относительно преступных намерений Московченко И.Ф., согласились оказать помощь.

В дальнейшем, в мае 2015 года, Московченко И.Ф. из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, на неустановленном следствием легковом автомобиле под управлением неустановленного водителя, с газосварочным оборудованием приехал к участку №, расположенному по адресу: <адрес>, а. <адрес> где газосварочным оборудованием с помощью Московченко И.Ф. и Московченко И.Ф. разрезал на части металлический вагон - прицеп на колесах, стоимостью 57 000 рублей, принадлежащий Московченко И.Ф.

После чего Московченко И.Ф. разрезанные части вагона - прицепа обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Московченко И.Ф. ущерб на сумму 57 000 рублей, что для него является значительным.

Таким образом, Московченко И.Ф., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, квалифицируемого по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Московченко И.Ф. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Потерпевший Московченко И.Ф. М.И. в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Московченко И.Ф. обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Московченко И.Ф. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела.

Действия Московченко И.Ф. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справок с места жительства, Московченко И.Ф.на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Московченко И.Ф. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Московченко И.Ф.как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника -адвоката Ершова Р.С. в сумме 550 руб. (пятьсот пятьдесят руб.00коп.), принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, суд считает подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно оценочной экспертизы стоимость похищенного вагона составляет 57 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Московченко И.Ф. совершено умышленное преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающими вину Московченко И.Ф. обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Московченко И.Ф., обстоятельства содеянного им деяния, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Московченко И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 15% от всех видов заработка в доход государства.

Контроль за поведением осужденного Московченко И.Ф. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: колесо, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Московченко И.Ф. в пользу Московченко И.Ф. 57 000 рубл. ( пятьдесят семь тысяч руб.) в счет возмещения причиненного ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника -адвоката Ершова Р.В. в сумме 550 руб. (пятьсот пятьдесят руб.00коп.), принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Судья :         А.И.Рябцева