Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2012 ~ М-1964/2012 от 15.05.2012

дело № 2-3018/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 18 июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лютой О.В.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Р. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на денежные вклады, компенсации по вкладам в порядке наследования по завещанию после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер О., который завещал все свое имущество истцу. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры. Отец О. – О. умер ДД.ММ.ГГГГ О. является единственным сыном и наследником по закону к имуществу своего отца О. О. имел срочный вклад на счете № в сберкассе № <адрес>. К нотариусу за принятием наследства О. не обращался, однако фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом в виде доли домовладения. Мать О. – О. умерла ДД.ММ.ГГГГ О. является ее единственным сыном и наследником по закону к ее имуществу. О. имела вклады, завещанные на счетах №, №, № в сберкассе № <адрес>. О. – родная тетка О., умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело к имуществу умершей О. не открывалось. О. являлся наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ О. имела вклад, завещанный на счете № в филиале сбербанка № отделения <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Королевского ОСБ №.

В судебном заседании истец уточнила требования, просила установить факт принятия наследства О. после смерти его родителей О., О. и родной тетки О., и признать за ней право собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, и дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.42).

Представитель третьего лица филиала Королевского ОСБ № в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер О. (свидетельство о смерти л.д.8).

О. являлся сыном О. и О., что подтверждается свидетельство о его рождении (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла О. (свидетельство о смерти л.д.10).

Согласно представленным в материалы дела сберегательным книжкам на имя О. в филиале Калининградского ОСБ № имеются вклады: завещанный вклад на счете №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет <данные изъяты> рублей (л.д.12); завещанный вклад на счете №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет <данные изъяты> рублей (л.д.14); завещанный вклад на счете №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла О. (свидетельство о смерти л.д.24).

О. являлась родной сестрой О. и теткой О..При жизни О. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на имя своего племянника О., завещав ему долю дома по адресу: <адрес>, а также все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим (л.д.32).

Из представленной в материалы дела сберегательной книжки на имя О. следует, что в филиале Ашукинского отделения ОСБ № имеется завещанный вклад на счете №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет <данные изъяты> рублей (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ умер О. (свидетельство о смерти л.д.25).

Из представленной в материалы дела сберегательной книжки на имя О. следует, что в филиале Калининградского ОСБ № имеется срочный вклад на счете №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет <данные изъяты> рублей (л.д.15).

Согласно справке нотариуса Я. наследственные дела к имуществу О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших на момент смерти по адресу: <адрес>, не заводились (л.д.23).

Согласно справке нотариуса П. наследственные дела к имуществу О., умершего ДД.ММ.ГГГГ и О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших по адресу: <адрес>, не заводились (л.д.38).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показала, что О. и О. являлись родными братом и сестрой. Р. и О. хоронили их за свой счет, поминки делали вместе. После смерти О., О. и О. О. совместно с Р. пользовались имуществом, осуществили расходы, связанные с ритуальными услугами и захоронением родственников.

В материалах дела имеется завещание О., согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, нотариусом г. Королев П. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данном свидетельстве указано, что ? доли указанной квартиры принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и ? доли принадлежала О., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлся сын О., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.7).

Указанные обстоятельства позволяют суду установить юридический факт принятия наследства О. после смерти своих родителей О., О. и родной тетки О.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Р., являясь наследником к имуществу умершего О., в течение 6 месяцев фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти О., поскольку совершила действия по его содержанию. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Р. к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства О. после смерти отца О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери О., умершей ДД.ММ.ГГГГ и тетки О., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Р. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в филиале Калининградского ОСБ №: завещанный вклад на счете №, завещанный вклад на счете №, завещанный вклад на счете №, срочный вклад на счете №; завещанный вклад на счете №, хранящийся в филиале Ашукинского отделения ОСБ №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: