Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2020 ~ М-393/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-1721/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                    22.06.2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.

при секретаре Ганцелевич А.А.,

с участием истицы Шаблинской О.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Шаблинской Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств,

Установил:

    ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Шаблинской Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 84165 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2724,96 рублей, судебные издержки по договору оказания юридических услуг в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ответчиком и ООО МКК «(ФИО)3» был заключен кредитный договора (договор займа) о предоставлении кредита (займа) на сумму 15000 рублей. Ответчик нарушала условия договора и не производила оплаты в предусмотренные договором сроки. Впоследствии право требования по договору, заключенному с ответчиком, было передано по договору цессии истцу. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шаблинская О.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ответчика о применении судом срока исковой давности является обоснованным и в иске надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст.ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Шаблинской О.Ю. и ООО МФО «(ФИО)3» был заключен договор потребительского займа № (№)

Согласно индивидуальным условиям договора кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в размере 15000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно с выплатой процентов в размере 620,50 процента годовых (1,70 процента в день).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО МФО «(ФИО)3» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор цессии № (№), в соответствии с условиями которого ООО МФО «(ФИО)3» уступил свои права требования по договору от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному с ответчиком.

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО «<данные изъяты>» и ООО «Югория» заключили договор цессии №(№), в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» уступил истцу свои права требования по договору от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному с ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчик в установленный договором срок ((ДД.ММ.ГГГГ)) своих обязательств по возврату суммы потребительского займа не исполнил.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО МФО «(ФИО)3», а впоследствии ООО «Югория» к ответчику о взыскании задолженности по договору истек (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ООО «Югория» мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору.

(ДД.ММ.ГГГГ) судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

(ДД.ММ.ГГГГ) (согласно почтовому штемпелю) истец обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с настоящим иском.

Согласно п.п.17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), будучи осведомленным о нарушении своих прав, не предъявлял к ответчику требований об исполнении обязательств по договору.

В настоящем судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, а в соответствии с п. 12, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Югория» в удовлетворении исковых требований к Шаблинской Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                Н.Н. Попова

Мотивированное решение составлено 27.06.2020 г.