Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2015 ~ М-664/2015 от 13.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                                г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/15 по исковому заявлению Шабусовой Анны Николаевны, Луконина Сергея Николаевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шабусова А.Н., Луконин С.Н. обратились в Ставропольский районный суд с указанным иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ставропольского районного суда Самарской области за Лукониным Н.П., Лукониным Д.Н., Лукониным С.Н., Шабусовой А.Н. признано право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследником по закону первой очереди после смерти которого, являлся его отец ФИО5 ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО4, но не успев оформить своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти их отца ФИО5 Однако вступить в права наследования не имеют возможности, в связи с тем, что наследодатель надлежащим образом не оформил свои права на вышеуказанное недвижимое имущество.

Просят признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истцов Васильева Н.Ю., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Мухина Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ФИО4, Лукониным С.Н., Шабусовой А.Н. признано право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Согласно представленному в суд кадастровому паспорту общая площадь квартиры составляет 56,4 кв.м.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии II-ЕР №

Наследником по закону первой очереди после его смерти являлся ФИО5, который фактически принял наследство после его смерти.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в суд свидетельством о смерти серии II-ЕР №

При жизни ФИО5 не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО4

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются истцы, что подтверждается представленными в суд документами (свидетельствами о рождении, свидетельством о браке).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Учитывая, что решением Ставропольского районного суда за ФИО4 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, его доля в порядке наследования приобретена ФИО5, таким образом, доля ФИО5 в праве общей долевой собственности на данную квартиру составила ? ( ? доля принадлежавшая ФИО4+ ? доля принадлежавшая ФИО5).

    Таким образом, за истцами в порядке наследования после смерти ФИО5 следует признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, то есть по ? доли за каждым. С учетом принадлежащих им ? долей в праве общей долевой собственности, за ними следует признать право общей долевой собственности на квартиру по ? доли за каждым.

Принимая во внимание, что наследодатель приобрел спорное недвижимое имущество по основаниям, предусмотренным законом, претензий относительно данного имущества к нему никто никогда не предъявлял, истцы являются наследниками, фактически принявшими наследство, исковые требования о признании за Лукониным С.Н., Шабусовой А.Н. права общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на данное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Шабусовой Анной Николаевной, Лукониным Сергеем Николаевичем право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья О.В. Болохова