Приговор по делу № 1-287/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-287/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                              20 сентября 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего    - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре            - Осиповой Э.Р.,

с участием государственных

обвинителей                       - Янова А.О., Лаврова А.В.,

потерпевшего                         - Потерпевший №1,

    защитника                                - адвоката Пураса А.В.,

    подсудимого              - Захожего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Захожего Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захожий А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Захожий А.А. 27.04.2021 года, около 22 часов 00 минут, находясь вблизи дома № 12/1 по улице Харьковская в городе Севастополе, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с помощью неосведомленных о его преступных намерениях ФИО7 и ФИО8 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 4 водоотливные металлические решетки, стоимостью 8250 рублей за 1 единицу, а всего общей стоимостью 33000 рублей.

После чего, Захожий А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Кроме того, Захожий А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Захожий А.А. 14.07.2021 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незакрытое правое переднее окно автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля марки «2757YO», регистрационный знак №, припаркованного вблизи дома № 15 по ул. Симферопольская в городе Севастополе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 80000 рублей, сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, банковскую карту банка РНКБ, три дисконтных карты, не представляющих материальной ценности.

После чего Захожий А.А., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

В судебном заседании Захожий А.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Захожему А.А. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Захожий А.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в деле имеется согласие потерпевшего Потерпевший №2 на особый порядок судебного разбирательства по делу, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Захожего А.А. по каждому из двух преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает обстоятельства их совершения и наступившие последствия.

Захожий А.А. не судим, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 87, 89, т. 2 л.д. 88, 100). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 90-91, 96-98, т. 2 л.д. 89-90, 94-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из двух преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду в отношении Потерпевший №1 также принесение извинений потерпевшему, по эпизоду в отношении Потерпевший №2, с учетом первоначального объяснения, - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности Захожего А.А., с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по каждому из преступлений наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Захожему А.А. по совокупности преступлений, следует определить путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное путем частичного сложения наказаний, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Захожего А.А. имущественного ущерба в сумме 50000 рублей и морального вреда в сумме 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина подсудимого Захожего А.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в результате которого ему был причинен ущерб в сумме 80000 рублей, из которых 32750 рублей возвращены потерпевшему, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению за счет виновного Захожего А.А. в сумме 47250 рублей.

В силу положений ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ оснований для компенсации морального вреда, причиненного в результате хищения имущества, т.е. действий, нарушающих имущественные права гражданина, суд не усматривает, в связи с чем исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания морального вреда в сумме 50000 рублей удовлетворению не подлежат.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захожему А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захожего Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.04.2021 года) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.07.2021 года) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Захожему Александру Александровичу окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Захожему А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Захожего Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 47250 (сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Вещественные доказательства:

- водоотливные металлические решетки в количестве 4-х штук - оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности;

- видеозаписи - хранить при деле;

- сумку черного цвета, документы на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, банковскую карту банка РНКБ, три дисконтных карты, денежные средства следующими купюрами: 6 купюр номиналом по пять тысяч рублей, 2 купюры номиналом по одной тысячи рублей, 1 купюру номиналом по пятьсот рублей, 1 купюру номиналом сто рублей, 3 купюры номиналом по пятьдесят рублей (всего в общей сумме (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят рублей) - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

    - картонную коробку, в которой находится мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», imei: №, №, в корпусе синего цвета, картонную коробку, в которой находится мобильный телефон марки «BQ» imei: №, №, в корпусе красного цвета, портативное зарядное устройство «Mi» в корпусе белого цвета, картонную коробку, в которой находятся беспроводные наушники «Earbuds» черного цвета, сертификат на дополнительное гарантийное обслуживание от 14.07.2021 года на имя Захожего Александра Александровича, чек о покупке мобильного телефона «Xiaomi Redmi», чек о покупке мобильного телефона «BQ», дисконтные карты «Парк» - 3 штуки; два зарядных устройства на мобильные устройства - передать Захожему А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья