Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2018 ~ М-397/2018 от 15.02.2018

2-1298

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2018 года                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе судьи Чайкиной С.Г.

При секретаре Котовой Д.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Рябкова А.Н. к Данилову В.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Рябков А.Н. обратился в суд с иском к Данилову В.С., просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 10 000 руб., проценты за пользованием суммой займа в размере 35737,60 руб. проценты за пользование суммой займа взыскивать до полного исполнения решения суда, неустойку от суммы неисполненного обязательств в размере 4060 руб., государственную пошлину в размере 1819,93 руб.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ООО МФО «Рел-ФинансГрупп» и Даниловым В.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО МФО "Рел-ФинансГрупп" предоставило в качестве займа ответчику 10 000 руб. сроком на 30 дней под 805,2% годовых, начисляемых за каждый день пользования денежными средствами, но согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа устанавливался льготный период, в котором основная процентная ставка уменьшалась на 292,82% годовых и составляла 512,4% годовых. Данный льготный период устанавливался с -Дата- по -Дата-. Задолженность, предусмотренную п. 6 индивидуальных условий договора займа, в сумме 14200 руб. должник обязан был уплатить в срок не позднее -Дата-. В установленный срок ответчик не явился.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа с -Дата- по -Дата- должнику начислены проценты в сумме 35737,60 руб., исходя из следующего расчета: 10 000 руб. x 805,2% / 365 дней x 162 дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, которая, по мнению истца, составила 4060 руб. (с -Дата- по -Дата-).

На основании договора об уступке права требования (цессии) № от -Дата- ООО МФО «Рел-Финанс-Групп» произвело уступку права требования ИП Рябкову А.Н.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил возражения по иску. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск ИП Рябкова А.Н. о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что -Дата- между ООО "Рел-ФинансГрупп" и Даниловым В.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО "Рел-ФинансГрупп" предоставило в качестве займа ответчику 10 000 руб. сроком на 30 дней под 805,2% годовых, начисляемых за каждый день пользования денежными средствами, но согласно п. 4.1 индивидуальных условий договора займа устанавливался льготный период, в котором основная процентная ставка уменьшалась на 292,8% годовых и составляла 512,4% годовых. Данный льготный период действовал с -Дата- по -Дата-.

Согласно приложению № к договору займа, по графику погашения займа Данилов В.С. должен был уплатить -Дата- сумму 14200 руб.

Истцом обязательства по передаче ответчику суммы 10 000 руб. исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от -Дата-.

-Дата- между ООО "Рел-ФинансГрупп" и ИП Рябковым А.Н. заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно условиям которого право требования по договору займа, заключенному между ООО «Рел-ФинасГрупп» и Даниловым В.С. перешло к истцу.

-Дата- ответчику заказной почтой направлено уведомление об уступке права требования.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренных договором сумм, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

По условиям соглашения между сторонами, заем предоставлен на срок до -Дата-, однако в нарушение п.2.2.1 договора займа ответчиком в полном объеме обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п.2.3.3 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа, заемщик вправе потребовать возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами, неустойкой и (или) расторжения договора.

Учитывая тот факт, что займодавец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.п. 2.3.5, 2.3.6 договора займа указано, что займодавец вправе осуществлять полностью или частично уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без согласия заемщика, предоставлять третьим лицам... информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные.

Договор займа сторонами подписан, вышеуказанные условия договора заемщик не оспаривал, исходя из чего, суд считает, что согласие должника на уступку права требования по указанному договору кредитором при заключении договора получено.

Таким образом, ООО «Рел-ФинансГрупп» вправе был передать ИП Рябкову А.Н. права требования к Данилову В.С. по договору займа от -Дата-.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- на сумму займа 10 000 рублей из расчета 805,2% годовых, размер которых составляет 35737,60 рублей.

Судом расчет проверен, он арифметически верный. Соответствует условиям договора, действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма основного долга 10 000 рублей, проценты за пользование займом 35737,60 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа до полного исполнения решения суда.

В соответствии с договором займа от -Дата-, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. (согласно п.п.9 п.1 ст.12 Федерального закона №407-ФЗ от 29.12.2015г. условие, содержащее данный запрет, должно указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа).

Исходя из условий договора займа, стороны установили определенные условия для взыскания процентов за пользование суммой займа, который ограничивается четырехкратным размером суммы займа.

Поэтому оснований для взыскания процентов за пользование суммой займа до исполнения решения не имеется.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4060 руб. за период с -Дата- по -Дата-

Судом расчет проверен, он арифметически верный. Соответствует условиям договора, действующего законодательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Рябкова А.Н. к Данилову В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова В.С. в пользу ИП Рябкова А.Н. задолженность по договору от -Дата-

сумма займа 10 000 рублей,

проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 35 737,60 рублей,

неустойку – 4060 рублей,

госпошлину – 1819,93 рублей.

В удовлетворении требований ИП Рябкова А.Н. к Данилову В.С. о взыскании процентов до полного исполнения решения суда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья                                Чайкина С.Г.