Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2912/2015 от 20.07.2015

Дело №5-2912/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Волжского городского суда Волгоградской области (по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ул.Набережная, 9) Лиманская Валентина Александровна, рассмотрев 20.07.2015 года административное дело, поступившее 20.07.2015 года в отношении Иванова В.А., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в подъезде <адрес> Иванов В.А. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела Иванов В.А. в совершенном правонарушении вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии.

Помимо признания Ивановым В.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... №... от "."..г. года, объяснениями свидетелей Пикулиной З.Г., Ивановой Т.И., из которых следует, что "."..г. минут в подъезде <адрес> Иванов В.А. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, ст. 51 Конституции РФ разъяснена.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Иванов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность задержанного судья относит его раскаяние, к отягчающим относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой лицо-центр о неоднократном привлечении к административной ответственности по ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым с учетом его личности, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Иванова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья