Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2012 ~ М-1437/2012 от 02.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 год г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца Ветчанинова В.В. – Гога О.И. по доверенности

при секретаре Мыльниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску Ветчанинова Валерия Владимировича к Адаменко Николаю Павловичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ветчанинов В.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Гога О.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Адаменко Н.П. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ставропольского района Самарской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в результате исполнения которого выявлено недвижимое имущество ответчика, а именно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий. Рыночная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Ответчик Адаменко Н.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующе определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) с Адаменко Н.П. в пользу Ветчанинова В.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 11.03.2011г.

19.05.2011г. на основании исполнительного листа (л.д.9-11) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ставропольского района Самарской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.12).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущества у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в собственности должника Адаменко Н.П. имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (копия л.д.6).

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок наложен запрет на регистрационные действия (л.д.13).

С учетом того, что ответчик не погашает долг перед истцом, иного имущества у ответчика, на которое может быть обращено взыскание не установлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные Ветчаниновым В.В. требования об обращении взыскания на имущества Адаменко Н.П. в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в кадастровым № путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества - <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 214, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ветчанинова Валерия Владимировича - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Адаменко Николаю Ивановичу, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Адаменко Николая Павловича в пользу Ветчанинова Валерия Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2012 года.