Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2019 ~ М-1164/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-1073/2019 (10RS0016-01-2019-001436-76)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                            25 сентября 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Якушевой А.М.,

с участием ответчика Николаева Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Николаеву Э.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Николаеву Э.С. по тем основаниям, что 11 августа 2017 года между сторонами был заключен договор кредитования №... на сумму <...> руб. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у Николаева Э.С. за период времени с 15 мая 2018 года по 20 августа 2019 года образовалась задолженность в общей сумме 439 492 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу – 391 231 руб. 31 коп., по процентам – 38 571 руб. 01 коп., задолженность по неустойкам – 2 289 руб. 97 коп., задолженность по комиссиям – 7 400 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 7 595 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2017 года между сторонами был заключен договор кредитования №... (далее – договор) на сумму <...> руб. под 20,90% годовых на срок 60 месяцев.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита от 11 августа 2017 года, согласии клиента на заключение договора кредитования №... от 11 августа 2017 года, декларации ответственности заемщика, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» и графике гашения кредита, с которыми ответчик ознакомлен под роспись в день заключения договора, а также Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.19).

Из пункта 6 согласия клиента на заключение договора кредитования следует, что ответчик должен погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей до 11 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» составляет 8 648 руб., без подключения указанной услуги – 10 858 руб.

Согласно п. 17 согласия ответчик одобрил подключение его к услуге «Кредитное информирование», размер комиссии за которое составляло 500 руб. 1-ый период пропуска платежа, за 2, 3 и 4 периоды пропуска платежа – 2 200 руб., а также на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение которой при заключении договора составляет 3,9% от суммы к выдаче.

В соответствии с пунктом 18 согласия – полная стоимость кредита, подлежащая выплате заемщиком, составляет 650 227 руб. 57 коп., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.19) (далее – общие условия) при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п. 6.2.1 общих условий), включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2.2 общих условий).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5 общих условий). При этом последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1 общих условий).

Из п. 6.5.2 общих условий следует, что в случае, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Из выписки из лицевого счета Николаева Э.С. следует, что ответчику на лицевой счет №... по договору кредитования от 11 августа 2017 года перечислены кредитные денежные средства в общей сумме <...> руб.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, в соответствии с представленной выпиской, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом с 15 мая 2018 года по 20 августа 2019 года и по основному долгу составляет 391 231 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитом – 38 571 руб. 01 коп., по неустойкам – 2 289 руб. 97 коп., по комиссиям – 7 400 руб.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом и комиссий обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору кредитования №... от 11 августа 2017 года, которая по основному долгу составляет 391 231 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитом – 38 571 руб. 01 коп., по неустойкам – 2 289 руб. 97 коп., по комиссиям – 7 400 руб.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 7 595 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Николаева Э.С. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору кредитования №... от 11 августа 2017 года, которая по основному долгу составляет 391 231 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитом – 38 571 руб. 01 коп., по неустойкам – 2 289 руб. 97 коп., по комиссиям – 7 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 595 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 27 сентября 2019 года.