Приговор по делу № 1-234/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-234/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре Е.,

с участием: государственного обвинителя Бончковского А.А.,

потерпевшего А.

подсудимой Евстратовой (Лядовой) Е.В.,

и её защитника – адвоката Махаури З.Р., представившего ордер № //,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Евстаротова (Лядова)Е.В., <...> г. года рождения, уроженки г. //, имеющей среднее специальное образование, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., д. ...., кв. ...., г. ...., гражданки Российской Федерации, замужней, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимая ФИО12. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07:00 до 10:39 23 марта 2014 г., Лядова Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № .... дома № .... по ул. .... г. ...., в ходе ссоры возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла А. один удар ножом в правую поясничную область, причинив ему колото-резанное ранение правой поясничной области с повреждением правой почки, осложнившееся образованием забрюшинной гематомы, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Подсудимая Евстратова (Лядова) Е.В. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судом соблюдены. Подсудимая Евстратова (Лядова) Е.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимой Евстратовой (Лядовой) Е.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной Евстратовой (Лядовой) Е.В.

В связи с тем, что преступление Евстратовой (Лядовой) Е.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и его степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступного деяния, направленного против здоровья, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить Евстратовой (Лядовой) Е.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающего наказание, её раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, просившего проявить к подсудимой снисхождение и не назначать наказание в виде лишения свободы, суд, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, считает, что исправление Евстратовой (Лядовой) Е.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Евстратову (Лядову) Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав Евстратову (Лядову) Е.В.: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, а после трудоустройства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и проведения профилактической работы в указанный орган 2 раза в месяц; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Евстратовой (Лядовой) Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: //

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов