Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5754/2011 ~ М-4630/2011 от 21.06.2011

<данные изъяты>

Дело № 2-5754\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арнольд Александра Александровича к Ершову Роману Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Арнольд А.А. обратился в суд с иском к Ершову Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 330 000 рублей, процентов по договору в размере 23 368 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 763 рублей 12 копеек (заявление об уточнении исковых требований л.д.21), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Ершов Р.В. взял у него в долг сумму в размере 330 000 рублей, обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец Арнольд А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ершов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статья 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Ершов Р.В. взял в долг у Арнольд А.А. денежные средства в сумме 330000 рублей, обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик Ершов Р.В. обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения между сторонами договора займа на сумму 330 000 рублей со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Ершова Р.В. надлежит взыскать в пользу Арнольд А.А. сумму основанного долга в размере 330 000 рублей.

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 23 368 рублей 13 копеек согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 309 дней просрочки. Процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена 8,25.

330 000 х 8,25%/360 х 309 = 23 368 рублей 13 копеек.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика Ершова Р.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 301 день просрочки в сумме 22 763 рублей 12 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 301 день просрочки. Процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена 8,25.

330 000 х 8,25%/360 х 301 = 22 763 рубля 12 копеек.

Ответчиком Ершовым Р.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ершова Р.В. в пользу Арнольд А.А. подлежит возврат государственной пошлины в сумме 6955 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арнольд Александра Александровича к Ершову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ершова Романа Викторовича в пользу Арнольд Александра Александровича сумму основного долга в размере 330 000 рублей, 23 368 рублей 13 копеек – проценты по договору, 22 763 рубля 12 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6955 рублей - возврат государственной пошлины, а всего 383 086 рублей 25 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Ершовым Р.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 16.07.2011 года.

Председательствующий                                                                             О.А. Худоногова

2-5754/2011 ~ М-4630/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АРНОЛЬД АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
Ответчики
ЕРШОВ РОМАН ВИКТОРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Худоногова Оксана Анатольевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
21.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2011Передача материалов судье
24.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2011Судебное заседание
25.07.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.09.2011Регистрация заявления об отмене заочного решения
14.09.2011Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее