Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2017 (2-6707/2016;) ~ М-7326/2016 от 01.12.2016

        Дело № 2-133/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                    31 января 2017 года

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.,

с участием адвоката Мурсеевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшиваловой Н.О. к Митиной В.И. о расторжении договора купли-продажи, изъятии имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Митиной В.И. к Подшиваловой Н.О. о признании права собственности, понуждении исполнить условия договора купли-продажи

У С Т А Н О В И Л :

           Подшивалова Н.О. обратилась в суд с иском к Митиной В.И. о расторжении договора купли-продажи, изъятии имущества из чужого незаконного владения. В обосновании иска указала, что 02.07.2016г. между сторонами заключен договор купли-продажи собаки породы Сибирский Хаски, суки, окрас серый с белым, по условиям которого оплата осуществляется путем выплаты 15 000 руб. и передачи щенка с первого помета в возрасте 45 дней. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, передала ответчице собаку. Суку повязали и ДД.ММ.ГГГГ она ощенилась 6 щенками, в помете родились 3 кабеля и 3 суки. После достижения щенками возраста 45 дней от ответчицы не поступало предложений забрать по выбору щенка и передать 15 000 руб., несмотря на её многочисленные просьбы. Средняя рыночная стоимость щенка составляет 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Митиной В.И. направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, которое оставлено без ответа. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собаки породы Сибирский Хаски, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол: сука, клеймо DIL 3046, окрас: серый с белым, заключенный между Подшиваловой Н.О. и Митиной В.И., изъять из чужого незаконного владения ответчицы собаку породы Сибирский Хаски, суку, окрас серо белый, по кличке <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, клеймо DIL 3046 и щенков в количестве 6 штук – 3 кабеля и 3 суки, породы Сибирский Хаски, рожденных ДД.ММ.ГГГГ от суки, породы Сибирский Хаски, окрас серо белый, по кличке Пэрис, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, клеймо DIL 3046 и передать их собственнику Подшиваловой Н.О.

             Митина В.И. обратилась со встречным иском к Подшиваловой Н.О. о признании права собственности, понуждении исполнить условия договора купли-продажи. В обосновании иска указала, что в начале апреля 2016 года Подшивалова Н.О. передал ей собаку породы Сибирский Хаски, пол: сука, окрас сер. бел., клеймо DIL 3046, по кличке <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Данная собака фактически находится в её собственности, живет у неё дома, она несла полностью расходы по её содержанию. 23.03.2016г. за счет собственных средств она осуществила вязку собаки за 20 000 руб. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор купли-продажи данной собаки, по условиям которого Подшивалова Н.О. передает её в собственность собаку породы Сибирский Хаски, пол: сука, окрас сер. бел., клеймо DIL 3046, по кличке <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, а она передает ответчице щенка с первого помета в возрасте 45 дней и 15 000 руб. Щенок родился ДД.ММ.ГГГГ Она по телефону известила ответчицу и направила смс-сообщение о рождении щенка и уведомила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 16.00 час. передаст щенка и 15 000 руб. 04.09.2016г. ответчица пришла к ней с заводчиком собаки ФИО9 и заявила, что передумала продавать собаку и потребовала вернуть ей собаку и всех щенков. Она отказалась выполнить её требования, поскольку являлись незаконными и противоречили условиям договора. 06.09.2016г. она вновь позвонила ответчице и написала смс-сообщение о том, что 06.09.2016г. в 16.00 час. она передаст ей щенка и денежные средства. Ответчик согласился. 06.09.2016г. Подшивалова Н.О. в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО7 отказалась принимать деньги и щенка, передать родословную РКФ. 08.09.2016г. она направила ответчику по указанному в договоре адресу: <адрес> заказанное письмо с уведомлением, где просила прислать реквизиты для перечисления ей денежных средств, назначить время и место передачи щенка, которое оставлено без ответа. Она также привлекала третьих лиц для разрешения спора, неоднократно звонила ответчице, но все обращения остались без ответа. Требований о передаче денежных средств и щенка ответчица ей не выставляла. Считает, что Подшивалова Н.О. в одностороннем порядке отказывается от исполнения принятых обязательств, что нарушает её права покупателя. Просит признать за ней право собственности на собаку породы Сибирский Хаски, пол: сука, окрас: сер-бел., клеймо DIL 3046, по клички <данные изъяты>, рожденную ДД.ММ.ГГГГ, и 6 щенков: три суки и три кабеля, рожденных 23.07.2016г. от суки породы Сибирский Хаски, пол: сука, окрас: сер-бел., клеймо DIL 3046, по клички <данные изъяты>, рожденную ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчицу исполнить принятые обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: принять щенка от первого помета и денежные средства в сумме 15 000 руб., передать ей метрику РКФ.

           В судебном заседании истица Подшивалова Н.О. исковые требования и доводы, изложенные в нём, поддержала, встречный иск не признала. Суду пояснила, что в декабре 2015 г. ФИО18. подарил ей собаку породы Сибирский Хаски. В апреле 2016г. она познакомилась с ответчицей, которую попросила по дрессировать её собаку, подготовить к выставке. В разговоре она сообщила ответчице, что хочет продать собаку. Митина согласилась приобрести у неё собаку. Они оговорили условия договора, согласно которым ответчица должна будет ей передать щенка от первого помета и 15 000 руб. Она передала собаку ответчице. 02.07.2016г. был заключен договор купли-продажи, после того, как собаку повязали. Каждый заполнял свой бланк договора, она заполняла, только свои данные в своем экземпляре договора. 05.09.2016г. ответчица должна была исполнить договор. 04.09.2016г. она вместе с Антонековым и его знакомым приехали к Митиной, но дверь им не открыли. После приезда отца ответчицы, ей удалось попасть в квартиру, где она увидела свою собаку, которая находилась в ужасном состоянии, истощенная, грязная, облысевшая, худая. Собака находилась на балконе, что противоречит условиям договора. Она приняла решение, что заберет собаку, расторгнет договор. 05.09.2016г. она получила смс-сообщение от ответчицы о встрече. 06.09.2016г. она приезжала к Митиной, чтобы увидеть свою собаку и сообщить о расторжении договора. Настаивает на расторжении договора по двум основаниям, поскольку денежные средства ей переданы не были и ответчица ненадлежащим образом содержит собаку. По устной договоренности Митина В.И. обещала, что собака будет содержаться в частном доме. В настоящее время ей не нужны денежные средства, она хочет вернуть свою собаку и щенков.

             Представитель истца Подшиваловой Н.О. – Глазова И.В., действующая в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске и Подшиваловой Н.О., поддержала, встречный иск не признала. Суду дополнила, что в иске опечатка щенки родились ДД.ММ.ГГГГ.

             Ответчица Митина В.И. исковые требования не признала, встречные исковые требования и доводы, изложенные в нём, поддержала. Суду дополнила, что с апреля 2016 года она ухаживает за собакой, кормила, мыла, возила на выставки. 23.07.2016г. родились щенки, она сообщила об этом истице. По условиям договора она должна была передать Подшиваловой Н.О. денежные средства и щенка на 45 день после рождения, то есть 06.09.2016г. ДД.ММ.ГГГГ истица с ФИО9 приехала к ней домой и потребовала отдать собаку и щенков. Она позвонила своему отцу, также вызвала сотрудников полиции. В присутствии отца она предлагала истице деньги и забрать щенка, но она отказалась. 06.09.2016г. она повторно направила истице смс-сообщение. 06.09.2016г. Подшивалова Н.О. пришла к ней, денежные средства она не взяла, потребовала вернуть собаку и щенков. Она готова передать истице 15 000 руб. и щенка. В настоящее время у неё осталось 3 щенка: 2 кабеля и сука, которые находятся в деревне у дедушки. Собаку она на балконе не держит, она находится в квартире. Она её выгуливает, кормит, собака здорова.

           Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

           Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПКРФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

           В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

              Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

                Это конституционное положение содержится в статье 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

             Судом установлено, что 02.07.2016г. между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого Подшивалова Н.О. (продавец) передала в собственность Митиной В.И. (покупателю) собаку породы Сибирский Хаски, пол: сука, окрас: сер-бел., клеймо DIL 3046, рожденную ДД.ММ.ГГГГ, по клички <данные изъяты>, оплата осуществляется путем передачи щенка с первого помета в возрасте 45 дней и 15 000 руб., что подтверждается представленными сторонами договорами и пояснениями сторон.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

              Подшивалова Н.О. просит расторгнуть договор купли-продажи от 02.07.2016г. по двум основаниями, в связи с неоплатой товара и ненадлежащим содержанием собаки.

             Согласно свидетельства о происхождении РКФ собака породы Сибирский Хаски, по кличке <данные изъяты>, пол: сука, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, клеймо DIL 3046, окрас: сер-бел., заводчик ФИО9, владелец Подшивалова Н.

              Как следует из пояснений сторон в апреле 2016 г. по устной договоренности Подшивалова Н.О. продала Митиной В.И. вышеуказанную собаку, с апреля 2016 года по настоящее время собака находится у ответчицы. После того, как собаку повязали, ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи в письменной форме.

              Из акта обследования помета от 08.09.2016г. усматривается, что 23.07.2016г. у собаки породы Сибирский Хаски, по клички Пэрис, родилось 6 щенков: 3 кабеля и 3 суки.

              Таким образом, исходя из условий договора и даты рождения щенков, 23.07.2016г., Митина В.И. должна была передать Подшиваловой Н.О. ДД.ММ.ГГГГ щенка в возрасте 45 дней и 15 000 руб., при этом по условиям договора право выбора щенка у продавца не предусмотрено.

              В ходе судебного разбирательства установлено, что Митина В.И. направляла Подшиваловой Н.О. сообщение, в котором предлагала 06.09.2016г. в 16.00 час. прийти к ней домой для получения щенка и денежных средств, что не оспаривалось истицей.

              Как следует из пояснений Подшиваловой Н.О., увидев ДД.ММ.ГГГГ свою собаку, она решила расторгнуть данный договор, 06.09.2016г. она собиралась сообщить об этом ответчице.

              На основании выше изложенного, доводы Подшиваловой Н.О., изложенные в иске о том, что ответчица не передала оговоренную в договоре денежную сумму в размере 15 000 руб., несмотря на многочисленные просьбы, противоречат её пояснениям, данным в ходе судебного заседания, о том, что 04.09.2016 г. увидев собаку, она намерена была расторгнуть договор и забрать собаку. При этом в ходе судебного разбирательства ответчица готова была истице передать 15 000 руб. и щенка, в связи с чем предъявила встречный иск о возложении обязанности на Подшивалову Н.О. принять щенка от первого помета и денежные средства в сумме 15 000 руб.

             Свидетель ФИО19. пояснил, что он подарил собаку породы Сибирский Хаски, по клички Пэрис Подшиваловой Н.О., которая продала её Митиной В.И.. Ответчица должна была передать истице 15 000 руб. и 1 щенка. 04.09.2016г. его товарищ Илья решил купить щенка за 40 000 руб. у Митиной. Он предложил Подшиваловой Н.О. съездить вместе с ними, так как ответчица должна была ей щенка. Они приехали к ответчице, но дверь им не открыли, тогда они вызвали полицию. Когда они попали в квартиру, то увидели собаку, которая была на балконе, в ужасном состоянии, облезлая, тощая. После этого истица попросила вернуть ей собаку.

             Свидетель ФИО21 отец ответчицы, суду пояснил, что 04.09.2016г. ему позвонила дочь и сообщила, что ломают дверь. Он подъехал и увидел 2 парней, в том числе ФИО9, у которого был ошейник и поводок. Они сообщили ему, что хотят забрать собаку. Потом подошла Подшивалова Н.О. и сообщила, что заберет собаку и весь помет. Он предлагал ей 15 000 руб., оставил номер телефона, но она хотела забрать собаку и весь помет.

              Свидетель ФИО11, пояснила, что она председатель ТОС «Универсальный». Митина В.И. с осени снимает квартиру в их доме, где проживает с собакой породы Сибирский Хаски. К ней поступали жалобы от жильцов на скулеж щенков. Она обращалась к ответчице по этому поводу, потом к участковому. Щенков Митина В.И. вывезла. Она видела собаку с 2 парнями, собака была слабой в движении, не агрессивная. Она не видела, чтобы Митина выгуливала собаку.

             Согласно справке Ветеринарной клиники «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, собака по кличке <данные изъяты>, возраст 2 года, породы Сибирский Хаски, окрас: серо-белый, клеймо DIL 3046, на момент осмотра клинически здорова, признаков инфекционных заболеваний нет, психически уравновешена, контактна.

     В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

По смыслу приведенных правовых норм расторжение договора по решению суда возможно только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенный характер нарушения договора одной из сторон должен проявляться в причинении другой стороне такого ущерба, при котором она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Сторона, предъявившая в суд требование о расторжении договора по данному основанию, должна представить доказательства, подтверждающие характер нарушения.

Иные случаи расторжения договора должны быть специально оговорены в договоре либо в законе. Действующее законодательство не содержит норм, регламентирующих возможность расторжения договора купли-продажи при неоплате товара покупателем, напротив, ст. 486 ГК РФ предусматривает, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, собака была передана покупателю, при этом договор купли-продажи не содержит условий о том, что при неоплате покупателем товара, либо ненадлежащем содержании собаки, данный договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон.

Оценивая представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Подшиваловой Н.О. о расторжении договора купли-продажи удовлетворению не подлежат. Доказательств того, что нарушения условий договора имели для истца существенный характер, ей не представлено, иные требования истцом не предъявлялись. Доводы истца о не надлежащем содержании собаки не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются справкой Ветеринарной клиники «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что собака здорова, доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи, изъятии собаки и щенков у ответчицы не имеется.

             Митина В.И. обратилась со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на собаку породы Сибирский Хаски, пол: сука, окрас: сер-бел., клеймо DIL 3046, по кличке <данные изъяты>, рожденную ДД.ММ.ГГГГ, и 6 щенков: три суки и три кабеля, рожденных 23.07.2016г. от суки породы Сибирский Хаски, пол: сука, окрас: сер-бел., клеймо DIL 3046, по кличке <данные изъяты>, рожденную ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчицу исполнить принятые обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: принять щенка от первого помета и денежные средства в сумме 15 000 руб., передать ей метрику РКФ.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю.

               Как указывалось выше, по условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Подшивалова Н.О. передала, а Митина В.И. приняла в собственность одну собаку породы Сибирский Хаски, по кличке <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол: сука, клеймо DIL 3046, окрас: сер-бел. Фактически собака передана Митиной В.И. и находится в её распоряжении. 23.07.2016г. у данной собаки родилось 6 щенков, один из которых Митина В.И. обязана передать Подшиваловой Н.О.

              Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Митиной В.И. подлежит удовлетворению частично, за Митиной В.И. следует признать право собственности на собаку породы Сибирский Хаски, по кличке <данные изъяты> и рожденных от данной собаки 5 щенков, поскольку одного щенка по условиям договора надлежит передать продавцу.

             Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора, в особых условиях оплаты указано, что оплата осуществляется путем передачи щенка с первого помета в возрасте 45 дней и 15 000 руб.

             Как следует из пояснений Митиной В.И. в настоящее время у неё осталось три щенка: 2 кабеля и 1 сука. Подшивалова Н.О. в ходе судебного заседания пояснила, что пол щенка для неё не имеет значения. По условиям договора пол щенка и право выбора щенка продавцом не оговорен.

             Поскольку в иске Подшиваловой Н.О. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятии собаки и щенков отказано, то на неё следует возложить обязанность принять от Митиной В.И. денежные средства в размере 15 000 руб. и щенка породы Сибирский Хаски, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол: сука. При выборе пола щенка, суд исходил из условий договора, в котором не указан конкретно пол щенка, что для ответчицы по встречному иску пол щенка существенного значения не имеет, и считает необходимым передать щенка, того же пола, что и переданная собака, то есть суку.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 456 ГК РФ).

             В соответствии п. 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ родословная РКФ передается после оплаты.

             Таким образом, Подшивалова Н.О. обязана передать Митиной В.И. метрику РКФ на собаку породы Сибирский Хаски, по кличке <данные изъяты> после получения оплаты.

              На основании вышеизложенные, встречный иск Митиной В.И. подлежит удовлетворению частично, за Митиной В.И. надлежит признать право собственности на собаку породы Сибирский Хаски, по кличке Пэрис, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол: сука, клеймо DIL 3046, окрас: сер-бел., согласно свидетельству о происхождении РКФ и рожденных от суки породы Сибирский Хаски, по кличке Пэрис, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, клеймо DIL 3046, окрас: сер-бел. 5 щенков: дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, породы Сибирский Хаски, пол 3 кобеля, окрас: сер-бел., клеймо 629,630,631 и 2 суки, окрас: сер.-бел, палев-бел, клеймо 632,633, согласно акта обследования помета от ДД.ММ.ГГГГ, на Подшивалову Н.О. возложить обязанность принять от Митиной В.И. денежные средства в размере 15 000 руб. и щенка породы Сибирский Хаски, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол: сука, окрас: сер-бел., клеймо 634, согласно акта обследования помета от ДД.ММ.ГГГГ, а также передать Митиной В.И. метрику РКФ на собаку породы Сибирский Хаски, по кличке Пэрис, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол: сука, клеймо DIL 3046, окрас: сер-бел.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░: ░░░░, ░░░░░░ DIL 3046, ░░░░░: ░░░-░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░: ░░░░, ░░░░░░ DIL 3046, ░░░░░: ░░░-░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ DIL 3046, ░░░░░: ░░░-░░░. 5 ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░: ░░░-░░░., ░░░░░░ 629,630,631 ░ 2 ░░░░, ░░░░░: ░░░.-░░░, ░░░░░-░░░, ░░░░░░ 632,633, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░: ░░░░, ░░░░░: ░░░-░░░., ░░░░░░ 634, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░: ░░░░, ░░░░░░ DIL 3046, ░░░░░: ░░░-░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░░░░░░░ ░.░.