Решение по делу № 2-37/2013 от 07.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-37/ 13г.

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

        Именем  Российской Федерации

         07 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 Нурлатского района Республики Татарстан       Минигалимов М.С.

при секретаре           Закировой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Никитина А.В.1  к  Огоневу Н.М.2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л  :

Индивидуальный предприниматель Никитин А.В. обратился к мировому судье с иском к Огоневу Н.М. о взыскании долга по договору займа.  В обосновании своих требований указав, что <ДАТА> на основании договора займа <НОМЕР> ответчик взял у него 5000 рублей  денег сроком возврата на 16 дней, то есть до <ДАТА> года.  Ответчик после получения денег долг в установленный договором срок не погасил, за ним числится основной долг в сумме 5000 рублей, который  просит взыскать с ответчика.   На основании  п. 2.1.1. Договора  ответчик должна уплатить  проценты  за предоставление займа в размере 1600 рублей.  Кроме этого, на основании п.4.3. Договора ответчик должна платить неустойку из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами,  что за 131 день составляет 13100 рублей, и на основании п. 4.4. Договора просит взыскать с ответчика штраф в размере 500 рублей  за просрочку платежа. Также просит в счет возврата уплаченной госпошлины просит взыскать 806 рублей.

Истец Никитин А.В. на  судебное заседание не явился, его интересы по доверенности в судебном заседании представляла его представитель  Суюнова Г.Г., которая поддержала исковые требования доверителя, и дала суду пояснения аналогичные вышеизложенному, на заочное принятие решения не возражает.  

Ответчик Огонев Н.М. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.      

         Изучив материалы дела, и выслушав мнение представителя истца, мировой судья полагает, что исковые требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму  денег. Заемщик обязан, в силу требований ст. 810 ГК РФ, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

         В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Из предоставленного суду договора займа <НОМЕР> от <ДАТА> года  следует, что ответчик получил  от истца  5000 рублей  обязавшись вернуть долг  до <ДАТА> года выплатив проценты за предоставление займа в размере 1600 рублей, однако в оговоренный  договоре срок он долг не вернул, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6600 рублей.   

В части взыскания с ответчика процентов  за пользования чужими  денежными средствами истца,  следует руководствоваться с ст. 809 ч.1 ГК РФ, которая устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что составляет 2% суммы займа за каждый день пользования чужими денежными средствами, что за <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> просрочки составляет 13100 рублей.

Кроме этого, на основании п.4.4. Договора ответчик должен уплатить штраф в размере 500  рублей за просрочку платежа в счет погашения займа, что также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Огонева Н.М.2 в пользу Никитина А.В.1 5000  рублей основной долг, 1600 рублей за предоставление займа,    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 100 рублей, штраф в размере 500 рублей и в возврат госпошлины 806 рублей, а всего 21 006 рублей.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Нурлатский районный суд  РТ через мирового судью, а также ответчики вправе подать заявление об отмене данного решения в течении семи суток со дня вручения копии данного решения.

Мировой судья :                                 М.С. Минигалимов