Дело № 2-363\2013.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
Р.п. Сосновское
Нижегородская область <***>
Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием истца Танаева В.В., представителя ответчика от ... поселковой администрации, в отсутствие: представителя третьего лица от администрации ... муниципального района, Ниж. области, представителя третьего лица от МО МВД России «...», третьего лица ОП по обслуживанию ... района МО МВД России «...», рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танаева В.В. о восстановлении его в очереди на получение жилья в ... поселковой администрации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Танаев В.В. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о восстановлении его в очереди на получение жилья в ... поселковой администрации с <***> года.
На основании определения Сосновского районного суда в качестве третьего лица для участия в процессе привлечены администрация ... муниципального района, Нижегородской области, ОП по обслуживанию ... района МО МВД России «...» и МО МВД России «...».
В судебное заседание представители третьих лиц, от администрации ... муниципального района, Ниж. области. От ОП по олбслуживанию Сосновского района МО МВД России «...», МО МВД России «...» не явились. Имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.
Истец Танаев В.В., представитель ответчика Белова Н.В. не возражают о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.
В соответствии со ст. 167, ч.5 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с положением ст. 167, ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.
В судебном заседании истец Танаев В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что он был поставлен в очередь на улучшение жилищных условий в ... поселковой администрации в <***> г. В <***> г. его незаконно сняли с учета, т.к. он не предоставил документы на перерегистрацию. Он считаю, что снятие его с очереди сделано незаконно, его никто не извещал, что нужно пройти перерегистрацию. В Жилищном кодексе нет такого основания снятия с очереди, как не предоставление документов для перерегистрации. Письмо о прохождении перерегистрации он не получал, решение о снятии с очереди тоже не приходило, хотя его должны были направить в течение 3 дней, чтобы он мог его обжаловать. Газету он не выписывает, о том, что нужно проходить перерегистрацию, не знал. Просит суд удовлетворить его исковые требования и восстановить его в очереди в Сосновской поселковой администрации на получение жилья с <***> г.
Представитель ответчика от администрации ... муниципального района, Ниж. области Белова Н.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что к ... поселковой администрации перешли полномочия по поводу постановки на учет и выделении жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий. Считают, что истца сняли с очереди по ошибке, которую допустили ее предшественники. ... поселковая администрация согласна восстановить истца в очереди на получение жилья и иск признают.
В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица Киселева Т.А. пояснила, что не возражает относительно исковых требований Танаева В.В. о восстановлении его в очереди на получение жилья в ... поселковой администрации.
Согласно письменных заявлений от ОП по обслуживанию ... района и МО МВД России «...», не возражают относительно исковых требований истца Танаева В.В. о его восстановлении в очереди на получение жилья в ... поселковой администрации с <***> г.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему заключению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск….
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска Танаева В.В. ответчиком ... поселковой администрацией о восстановлении его в очереди на получение жилья в ... поселковой администрации с <***> г., принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Танаева В.В. к ... поселковой администрации - удовлетворить.
Восстановить истца Танаева В.В. в очереди на получение жилья как нуждающегося в улучшении жилищных условий в ... поселковой администрации ... муниципального района Нижегородской области, ранее постановленного на учет с <***>.
Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу. Судья А.В. Охтомов