Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1938/2017 ~ М-1896/2017 от 02.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1938 по исковому заявлению Сергиенко В.А. к ООО УК «Содружество» о выплате вознаграждения,

у с т а н о в и л :

Сергиенко В.А. обратился к ООО УК «Содружество» с исковым заявлением о взыскании вознаграждения, уточнив иск в ходе предварительного судебного заседания просит взыскать вознаграждение как председателю МКД за период с 01.01.2017 г. по 10.09.2017 г. в размере 32400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2406,03 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска, заявленного истцом, менее 50000 руб.

Требования о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и суммы по индексации за задержку выплаты на цену иска не влияют, поскольку производны от имущественного требования.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 г., если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Суд приходит к выводу, что иск принят к производству Комсомольского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку заявленный спор подсуден Центральному районному суду г. Тольятти.

В соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст.33 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело №2-1938 по исковому заявлению Сергиенко В.А. к ООО УК «Содружество» о выплате вознаграждения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.